关于法的适用与法律论证,下列哪些说法是错误的?

admin2013-04-25  23

问题 关于法的适用与法律论证,下列哪些说法是错误的?

选项 A、法的适用所处理的问题,既包括法律事实问题也包括法律规范问题,还包括法律语言问题
B、法的适用通常采用逻辑中的三段论推理
C、法的适用只要有外部证成即可,毋需内部证成
D、法律论证是一个独立的过程,与法律推理、法律解释没有关系

答案C,D

解析 法的适用就是通过确认事实、寻找法律规范,推导出合理的法律决定的过程,因此,法的适用需要处理法律事实问题和法律规范问题,而法律规范又是通过语言来表达的,所以法的适用也要处理法律语言问题。故A正确。法的适用过程通常采用的推理方式是三段论推理,即大前提、小前提和结论。具体来说,首先要查明和确认案件事实,作为小前提;其次要选择和确定相应的法律规范,作为大前提;最后从两个前提中推导出法律决定后或法律裁决。故B正确。法律适用过程就是一个证成过程,分为内部证成和外部证成,前者指的是法律决定按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出来;后者指的是刘法律决定所依赖的前提的证成。因此法的适用必须有内部证成,并通常也有外部证成。故C错误,法律论证就是一个法律推理过程,与法律推理、法律解释密不可分,D表述不正确。[陷阱]在实际的法律活动中,无论是大前提的确定(寻求法律规范)还是小前提的确定(确定案件事实),都不是纯粹的事实归结过程或法律规范的语言的解释过程,他们之间界限模糊并且可以相互转换。但是在形式上,法的适用的过程从逻辑上讲通常(当然并不是全部)采用的仍然是三段论推理,即大前提、小前提和结论,这个过程实质上也是法律人在其业务操作中的思维或推理过程。故B项表述正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/EcflFFFM
0

最新回复(0)