2. 司法
  3. 北京甲公司与山东乙公司签订了一专利转让合同，合同约定：“因本合同发生的争议，提交青岛地区的仲裁委员会进行仲裁。”合同履行过程中发生争议，甲公司向青岛仲裁委员会申请仲裁，乙公司则向甲公司所在地的北京市海淀区人民法院提起诉讼，该法院立案受理后，甲公司对该院管辖

北京甲公司与山东乙公司签订了一专利转让合同，合同约定：“因本合同发生的争议，提交青岛地区的仲裁委员会进行仲裁。”合同履行过程中发生争议，甲公司向青岛仲裁委员会申请仲裁，乙公司则向甲公司所在地的北京市海淀区人民法院提起诉讼，该法院立案受理后，甲公司对该院管辖

admin2019-10-31  37
问题 北京甲公司与山东乙公司签订了一专利转让合同，合同约定：“因本合同发生的争议，提交青岛地区的仲裁委员会进行仲裁。”合同履行过程中发生争议，甲公司向青岛仲裁委员会申请仲裁，乙公司则向甲公司所在地的北京市海淀区人民法院提起诉讼，该法院立案受理后，甲公司对该院管辖权提出异议。这种情况下，该法院应如何处理?(    )
选项 A、裁定驳回起诉
B、裁定不予受理
C、裁定驳回管辖权异议，本院具有管辖权
D、裁定管辖权异议成立，将案件移送到青岛仲裁委员会
答案D。
解析 本题考查仲裁委员会的选定。根据《仲裁法》第18条的规定，仲裁协议对仲裁委员会的选择约定不明确，该仲裁协议无效。根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国仲裁法)若干问题的解释》(以下简称《仲裁法解释》)第6条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。青岛地区仲裁委员会只有一家，为青岛仲裁委员会，该仲裁协议约定仲裁机构有效，所以D项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/EImlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)