张教授:据世界范围的统计显示,20世纪50年代,癌症病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)是2年;而到20世纪末,这种生存年限已升至6年。这说明,世界范围内诊治癌症的医疗水平总体上有了显著的提高。 李研究员:您的论证缺乏说服力。因为您至少忽视了这样一个

admin2018-09-27  20

问题 张教授:据世界范围的统计显示,20世纪50年代,癌症病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)是2年;而到20世纪末,这种生存年限已升至6年。这说明,世界范围内诊治癌症的医疗水平总体上有了显著的提高。
李研究员:您的论证缺乏说服力。因为您至少忽视了这样一个事实:20世纪末癌症的早期确诊率较50年代有了显著的提高。
李研究员的反驳基于以下哪项假设?

选项 A、张教授的论证所依据的统计数据是完全准确的。
B、癌症的早期确诊有利于延长患者的生存年限。
C、20世纪末人类的平均寿命较50年代有了显著的提高。
D、20世纪50年代以来,癌症一直是威胁人类健康和生命的头号杀手。
E、癌症是可以彻底治愈的。

答案B

解析 张教授断定,诊治癌症的医疗水平的提高,是癌症病人的平均生存年限上升的原因。李研究员对此反驳的根据是,早期确诊率的提高也是癌症病人的平均生存年限上升的原因,而这个原因被张教授忽略了。要使李研究员的反驳成立,B项是必须假设的。否则,如果癌症的早期确诊并不有利于延长患者的生存年限,那么,早期确诊率的提高不可能是癌症病人的平均生存年限上升的原因。这样,李研究员的反驳就没有根据。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/DnpUFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)