2. 司法
  3. 清乾隆律学家、名幕王又槐对谋杀和故杀的有关论述： ①“谋杀者，蓄念于未杀之先；故杀者，起意于殴杀之时。” ②“谋杀则定计而行，死者猝不及防、势不能敌，或以金刃，或以毒药，或以他物，或驱赴水火，或伺于隐蔽处所，即时致死，并无争斗情形，方为谋杀。 ③“故杀乃因

清乾隆律学家、名幕王又槐对谋杀和故杀的有关论述： ①“谋杀者，蓄念于未杀之先；故杀者，起意于殴杀之时。” ②“谋杀则定计而行，死者猝不及防、势不能敌，或以金刃，或以毒药，或以他物，或驱赴水火，或伺于隐蔽处所，即时致死，并无争斗情形，方为谋杀。 ③“故杀乃因

admin2018-03-30  29
问题 清乾隆律学家、名幕王又槐对谋杀和故杀的有关论述：
①“谋杀者，蓄念于未杀之先；故杀者，起意于殴杀之时。”
②“谋杀则定计而行，死者猝不及防、势不能敌，或以金刃，或以毒药，或以他物，或驱赴水火，或伺于隐蔽处所，即时致死，并无争斗情形，方为谋杀。
③“故杀乃因斗殴、谋殴而起，或因忆及夙嫌，或因畏其报复，或虑其控官难制，或恶其无耻滋事，或恐其遗祸受害。在兄弟，或利其赀财肥己；在夫妻，或恨其妒悍不逊。临时起意，故打重伤、多伤，伤多及致死处所而死者是也。”
据此，下列最可能被认定为谋杀者的是哪一选项？(2011年卷一第18题)
选项 A、张某将浦某拖倒在地，骑于身将其打伤。浦某胞弟见状，情急之下用木耙击中张某顶心，张某立时毙命
B、洪某因父为赵某所杀，立志复仇。后，洪某趁赵某独自上山之机，将其杀死
C、卢某欲拉林某入伙盗窃，林某不允并声称将其送官。卢某恐其败露欲杀之，当即将林某推倒在地，撂伤其咽喉并用腰带套其脖颈，林某窒息而死
D、雇主李朱氏责骂刘某干活不勤，刘某愧忿不甘，拿起菜刀将李朱氏砍倒。刘某逃跑之际，被李朱氏4岁的外孙韩某拉住衣服并大声呼救，刘某将其推倒在地并连砍数刀，致其立时毙命
答案B
解析 谋杀是有预谋的故意杀人；故杀是没有预谋、突然起意的故意杀人。事先是否有预谋是区分谋杀和故杀的关键。
浦某胞弟见浦某被张某殴打，为解救浦某而上前攻击张某，过失造成其死亡，这里并无事先预谋，故不成立谋杀。A选项错误。
“洪某因父为赵某所杀，立志复仇”，属于事先有预谋的故意杀人，应认定为“谋杀”。B选项正确。
“卢某恐其败露欲杀之”，属于临时起意的故意杀人，应认定为“故杀”，不能成立“谋杀”。C选项错误。
刘某为逃匿而故意杀人，并无事先预谋，应认定为“故杀”。D选项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/DNclFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)