2. 财经
  3. 甲假冒乙的名义签发了一张票据金额为“2万元”的汇票给丙，以庚为付款人，丙对此并不知情，并将其背书转让给丁，丁与A有一购销合同，即欲将汇票背书转让给A，并将A的名称定为被背书人，但在尚未交付前，发现A不能履行合同，遂将A更改为B，并在更改处签章以示更改，B持

甲假冒乙的名义签发了一张票据金额为“2万元”的汇票给丙，以庚为付款人，丙对此并不知情，并将其背书转让给丁，丁与A有一购销合同，即欲将汇票背书转让给A，并将A的名称定为被背书人，但在尚未交付前，发现A不能履行合同，遂将A更改为B，并在更改处签章以示更改，B持

admin2012-10-20  18
问题 甲假冒乙的名义签发了一张票据金额为“2万元”的汇票给丙，以庚为付款人，丙对此并不知情，并将其背书转让给丁，丁与A有一购销合同，即欲将汇票背书转让给A，并将A的名称定为被背书人，但在尚未交付前，发现A不能履行合同，遂将A更改为B，并在更改处签章以示更改，B持票后又将票据金额改写为“12万元”，并背书转让给C，C持该汇票要求庚付款，庚认为出票人签章不真实而拒付。
   问题：
   (1) 甲的行为是什么行为?甲、乙是否负票据责任?为什么?
   (2) 丙是否享有票据权利?为什么?
   (3) 丁是否享有票据权利?为什么?
   (4) 丁对被背书人名称的改写属于什么行为?其效力如何?
   (5) B更改票据金额的行为属于什么行为?其效力如何?
选项
答案(1) 甲的行为属票据伪造，甲不负票据责任，因为他不是以自己的名义签章的，根据“不在票据上签章者，不负票据责任”的原理，伪造人甲不负票据责任。乙也不负票据责任，根据“不在票据上签章者，不负票据责任”的原理，乙没有在票据上签章，也没有授权甲代理或代表，所以乙不负票据责任。 (2) 丙不享有票据权利，因为出票伪造时，票据是实质无效的票据，持票人不能取得支付请求权；且丙是直接从伪造人甲手中取得伪造的票据的，所以只能对甲依民法原理要求损害赔偿或返还不当得利。 (3) 丁不享有支付请求权，因为该汇票是实质无效的票据
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/DMHQFFFM
本试题收录于： 经济法题库注册会计师分类
0

经济法

注册会计师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)