乙曾经买过甲海鲜数吨,一直未付款,拖欠货款总额达到123万元。甲多次催要,均无效果。甲诉至法院,也因乙确无执行能力而被中止执行。某日,甲看见乙正在一个冷藏库门口卸货,大喜过望,立即带人将乙其货车扣押。甲把乙带到偏僻之地,威逼乙以这批货抵债,乙不从。甲就将乙

admin2009-05-12  33

问题 乙曾经买过甲海鲜数吨,一直未付款,拖欠货款总额达到123万元。甲多次催要,均无效果。甲诉至法院,也因乙确无执行能力而被中止执行。某日,甲看见乙正在一个冷藏库门口卸货,大喜过望,立即带人将乙其货车扣押。甲把乙带到偏僻之地,威逼乙以这批货抵债,乙不从。甲就将乙拘禁起来,直到两天后,乙答应用这批货抵债,才将乙放出。以下说法正确的是哪一选项?

选项 A、甲的行为不构成犯罪,因为他是为了争取自己的合法利益才拘禁乙的,所以他的行为是自救行为
B、甲的行为不构成犯罪,因为他请求过法院执行,法院中止执行,他没有办法才拘禁乙的,所以他的行为是自救行为
C、甲的行为构成犯罪,因为自救行为也不能超过法律允许的限度
D、甲的行为构成绑架罪

答案C

解析 自救行为,是指合法权益受到侵害的人,在通过法律程序、依靠国家机关不可能或者明显难以恢复的情况下,依靠自己的力量救济合法权益的行为。要求救济行为的手段应当具有适当性,不得违反法律的规定,所造成的侵害与救济的合法利益应当具有相当性。而且这种利益受到侵害,不论该侵害是刚结束,还是经过一段时间。这是自救行为与正当防卫的关键区别。所以,本题中,甲的行为确实是一种自救行为,但是甲采取了非法拘禁他人的犯罪手段,其自救行为超出了法律允许的限度,已经构成犯罪,故C项正确。甲并不构成绑架罪,因为《刑法》第238条第3款明确规定了为索取债务而绑架他人的,构成非法拘禁罪,所以选项D是错误的。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/D2nlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)