张明凭借一张被撕成若干碎片又被粘在一起的欠条到法院起诉,要求王见返还欠款。王见称2003年5月5日,张拿着欠条来找他,他把钱给张后,当着张的面把欠条撕了,就没让张写收条。这张欠条是张在他家门口的垃圾桶里捡起来粘在一起的。张明称他去找王要钱,王说没钱还,让张

admin2013-01-11  35

问题 张明凭借一张被撕成若干碎片又被粘在一起的欠条到法院起诉,要求王见返还欠款。王见称2003年5月5日,张拿着欠条来找他,他把钱给张后,当着张的面把欠条撕了,就没让张写收条。这张欠条是张在他家门口的垃圾桶里捡起来粘在一起的。张明称他去找王要钱,王说没钱还,让张把欠条给他,重新写一张欠条给张。王把欠条拿到手后,就当他的面把欠条撕了。王的妻子也作了与王见同样的陈述。王还称:5月6日,张还去工厂找他,如果他真的没还钱,撕了欠条,两个人一定会大吵的。事实是两个人并没有大吵大闹,有厂里的4个工人作证。张承认自己去找过王

选项 A、由于张明提交法院的欠条存在瑕疵,又没有足够的证据否定王见的主张,所以应判决张明败诉
B、由于本案中双方当事人提交的证据的证明力无法判断,导致争议事实难以认定,人民法院应当依据举证责任分配的规则,判决张明败诉
C、由于本案中双方当事人提交的证据的证明力无法判断,导致争议事实难以认定,人民法院应当依据举证责任分配的规则,判决王见败诉
D、法院应对张明提交的证据予以认定,支持张明的主张

答案D

解析 本题考查证据的判断。《民事证据规定》第73条规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认:因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中,由于王见与其妻对同一细节的描述相互矛盾,使王见提交的证据的证明力大大减弱。法院因此判定张明提供的证据的证明力大于王见的。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/CXflFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)