孙某驾驶两轮摩托车驮载其朋友刘某(二人均喝酒过量)超速行驶时,因路上颠簸,刘某从摩托车上跌落头部着地,致颅脑损伤而当场死亡。而当时孙某对此一无所知,仍然继续驾车狂奔,直至被人发现将其截获。下列说法正确的是( )。

admin2012-08-12  34

问题 孙某驾驶两轮摩托车驮载其朋友刘某(二人均喝酒过量)超速行驶时,因路上颠簸,刘某从摩托车上跌落头部着地,致颅脑损伤而当场死亡。而当时孙某对此一无所知,仍然继续驾车狂奔,直至被人发现将其截获。下列说法正确的是(  )。

选项 A、孙某的行为并不构成犯罪
B、孙某的行为构成过失致人死亡罪
C、孙某构成交通肇事罪,并且存在交通肇事后逃逸的行为
D、孙某仅构成交通肇事罪,不存在交通肇事后逃逸的行为

答案D

解析 本案中,孙某违反交通运输法规,超速行驶,并造成刘某死亡的严重后果,已经构成交通肇事罪。交通肇事罪和过失致人死亡罪存在法条竞合,根据特别法优于一般法的原则,应认定为交通肇事罪。所以AB是不正确的。另外,孙某虽然离开了现场,但因其主观上对刘某坠地身亡这_交通事故并不“明知”,故不宜认定其“交通肇事后逃逸”,只能认定其构成一般交通肇事罪。需要强调的是,我们这里所说的“明知”,是指行为人“知道”或者“应当知道”,如果行为人“应当知道”自己的行为造成交通事故而装作不知道,逃离事故现场的,仍应认定为“交通肇事后逃逸”。所以D正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/CXalFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)