2. 司法
  3. 广宁公司以自己的名义以神码电子公司为被告所提起的诉讼中，连发生物技术公司的诉讼地位如何?法院可否把连发生物技术公司追加为当事人? 相对于甲、乙两公司，广宁公司对神码电子公司的债务是否享有优先权?为什么?

广宁公司以自己的名义以神码电子公司为被告所提起的诉讼中，连发生物技术公司的诉讼地位如何?法院可否把连发生物技术公司追加为当事人? 相对于甲、乙两公司，广宁公司对神码电子公司的债务是否享有优先权?为什么?

admin2008-12-16  26
问题 广宁公司以自己的名义以神码电子公司为被告所提起的诉讼中，连发生物技术公司的诉讼地位如何?法院可否把连发生物技术公司追加为当事人?  
相对于甲、乙两公司，广宁公司对神码电子公司的债务是否享有优先权?为什么?
选项
答案不享有优先权。因债权债务关系不是抵押质押等物权，特殊的物权才有优先权，代位权仍属于债权的延伸，没有优先权。
解析 依债权平等性原理，同一债务人之上成立的债权，并不以成立先后不同等理由而有优劣之分，因而广宁公司之债权并不优于甲、乙公司的债权，三方应按债权比例平均受偿。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/CFklFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)