有钱聘请昂贵私人律师的被告,其判罪率要明显低于由法庭指定律师的被告。这就是为什么被指控贪污受贿的被告的判罪率,要低于被指控街头犯罪的被告的原因。以下哪项如果为真,最能加强上述断定的说服力?

admin2018-01-30  46

问题 有钱聘请昂贵私人律师的被告,其判罪率要明显低于由法庭指定律师的被告。这就是为什么被指控贪污受贿的被告的判罪率,要低于被指控街头犯罪的被告的原因。以下哪项如果为真,最能加强上述断定的说服力?

选项 A、被指控街头犯罪和被指控贪污受贿的被告中,确实犯有被指控罪行的比例,前者不大于后者。
B、被指控贪污受贿的被告,比被指控街头犯罪的被告有较多可利用的社会关系。
C、不论由哪种律师辩护,法庭都能公正断案。
D、一般地说.贪污受贿的案情比街头犯罪复杂。
E、近年来,法庭受理的街头犯罪案显著减少,而贪污受贿案显著增加。

答案A

解析 加强型问题。因果分析。选项A如果为真,则指出了其他情况相同,从而强化题干所主张的原因。即如果被指控街头犯罪和被指控贪污受贿的被告中,确实犯有被指控罪行的比例,前者不大于后者,即被指控罪行的比例相同,那么为什么前者的判罪率却大于后者呢?说明确实是不能聘请昂贵的私人律师的原因。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/CDQUFFFM
0

最新回复(0)