2. 考研
  3. 张强：当一个地区的经济不景气时，许多人失业，于是他们降低生活消费，结果造成更多人失业，并导致经济恶化。经济不断恶化，最后物价降至最低点。低物价刺激人们增加生活消费，消费增加又导致经济状况改善。 李明：如果人们失业的话，他们就无法增加消费，也没有钱购买生

张强：当一个地区的经济不景气时，许多人失业，于是他们降低生活消费，结果造成更多人失业，并导致经济恶化。经济不断恶化，最后物价降至最低点。低物价刺激人们增加生活消费，消费增加又导致经济状况改善。 李明：如果人们失业的话，他们就无法增加消费，也没有钱购买生

admin2023-02-21  29
问题 张强：当一个地区的经济不景气时，许多人失业，于是他们降低生活消费，结果造成更多人失业，并导致经济恶化。经济不断恶化，最后物价降至最低点。低物价刺激人们增加生活消费，消费增加又导致经济状况改善。
  李明：如果人们失业的话，他们就无法增加消费，也没有钱购买生活必需品之外的商品。因此，物价降至最低点不会导致经济状况改善。
  如果以下陈述为真，则哪一项最能削弱李明对张强的反驳?
选项 A、经济状况改善后公司会雇用更多的人，许多被重新雇用的人会购买此前推迟购买的商品。
B、即使经济状况继续恶化，消费者仍然相信，经济状况最终是会好转的。
C、即使在经济极端恶化的情况下，失业者也必须不断购买诸如食品这样的生活必需品。
D、在经济恶化时期，即使未失业的人也会压缩开支；当物价降至最低点时，他们就有储蓄的钱可供消费。
E、失业不仅会给人们带来经济上的压力，其带来的精神压力也是不容忽视的。
答案D
解析 因果型削弱题
    张强：经济不景气许多人失业降低生活消费更多人失业经济恶化物价降至最低点增加生活消费经济状况改善。
    李明：失业使人们无法增加消费，也没钱购买生活必需品之外的商品物价降至最低点不会导致经济状况改善。
    A项，无关选项，经济状况改善后的情况与经济不景气时的情况无关。
    B项，无关选项，消费者是否相信经济状况是否可以好转，与李明的论证“失业使人们无法增加消费，也没钱购买生活必需品之外的商品”没有关系。而且本项也没有阐述这种信心是否有助于经济状况的改善。
    C项，无关选项，李明的反驳涉及的是“生活必需品之外的商品”，而此项涉及的是“生活必需品”。
    D项，削弱李明对张强的反驳，未失业的人会在物价降至最低点时增加消费，从而改善经济状况。
    E项，无关选项，失业后的精神压力与李明的论证无关。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/CAViFFFM
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)