张珊：尽管我并不了解王处长，但是我知道你和王处长的关系。你举报王处长受贿完全是出于私怨。赵处长受贿你未必不知道，为什么不举报? 李思：你说得不错，我确实讨厌王处长。但是，第一，举报者的动机不能成为替被举报者辩解的理由；第二，你有什么根据断定我知道赵

admin2021-04-30 28

问题张珊：尽管我并不了解王处长，但是我知道你和王处长的关系。你举报王处长受贿完全是出于私怨。赵处长受贿你未必不知道，为什么不举报?
李思：你说得不错，我确实讨厌王处长。但是，第一，举报者的动机不能成为替被举报者辩解的理由；第二，你有什么根据断定我知道赵处长受贿?退一步来说，一个公民，并非只有在举报了他所知道的所有违法行为时，才具有举报的正当理由的权利。
假设张珊和李思的陈述都是真诚的，则得出以下哪项结论最为恰当?

选项 A、两人都认为王处长和赵处长中至少有一人受贿，但不确认两人是否都受贿。
B、两人确认王处长和赵处长都受贿。
C、两人确认王处长和赵处长中有且只有一人受贿。
D、张珊认为王处长和赵处长都受贿，李思认为王处长受贿，但赵处长未受贿。
E、张珊认为王处长未受贿，但赵处长受贿，李思认为王处长和赵处长都受贿。

答案A

解析由张珊的话，可以得到：张珊知道赵处长受贿，但王处长是否受贿，张珊不确定。也能得到李思知道王处长受贿，赵处长是否受贿，李思不确定。即为A项。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/C1UUFFFM

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类