2. 自考
  3. 　　犯罪嫌疑人丁某是甲县人，曾先后在乙县和丙县盗窃手机、电视机等多种物品，价值数千元。当丁某在丁县销赃时被当地公安机关抓获，经过近半年的工作后，侦查终结，认为丁某的行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。遂移送本县检察院审查起诉。检察院经审查认为，本案的犯罪事

　　犯罪嫌疑人丁某是甲县人，曾先后在乙县和丙县盗窃手机、电视机等多种物品，价值数千元。当丁某在丁县销赃时被当地公安机关抓获，经过近半年的工作后，侦查终结，认为丁某的行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。遂移送本县检察院审查起诉。检察院经审查认为，本案的犯罪事

admin2012-06-25  33
问题 　　犯罪嫌疑人丁某是甲县人，曾先后在乙县和丙县盗窃手机、电视机等多种物品，价值数千元。当丁某在丁县销赃时被当地公安机关抓获，经过近半年的工作后，侦查终结，认为丁某的行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。遂移送本县检察院审查起诉。检察院经审查认为，本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究刑事责任事故做出起诉决定，并向本县法院提起公诉。法院开庭审理时，丁某提出他是甲县人，居住地在甲县、要求将案件移送甲县法院审判，或者将案件移送乙县法院审判。要求移送乙县法院审判的理由是，实施盗窃行为是从乙县开始的，而且在乙县偷盗的东西最多。问题：丁某盗窃一案应否移送甲县或乙县法院，为什么?如果不应移送，本案究竟应当由哪个法院管辖，为什么?
选项
答案(1)不应移送甲县法院。刑事诉讼法规定。刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地管辖更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。就本案情况看，被告人仅以自己是甲县人，居住地在甲县为由，要求移送甲县法院管辖，理由并不充分，不存在如果由被告人居住地管辖更为适宜的情况和根据，因此，不应移送甲县法院。(2)是否应当移送乙县法院审判，要视具体情况而定。在乙县偷的东西最多，乙县也是丁某盗窃行为的实施地和结果发生地，可以认为是本案的主要犯罪地。刑事诉讼法规定，几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判，在必要的时候，可以移送主要犯罪地的人民法院审判。所谓必要时，主要是指有利于准确及时地查明案情及便于有关群众参加诉讼等。如果确有此必要，可以移送乙县法院管辖。(3)如果不存在移送主要犯罪地法院审判的必要，本案应当由丁县法院审判。因为这符合刑事案件由犯罪地管辖的法律规定。也符合几个同级法院都有权管辖时，由最初受理的法院审判的规定。丁县也是丁某的犯罪地，在盗窃案件中，销赃地也是犯罪地。所以，如果不存在移送主要犯罪地法院的必要，本案就应当由丁县的法院审判。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/C17aFFFM
本试题收录于： 刑事诉讼法学题库法学类分类
0

刑事诉讼法学

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)