2. 自考
  3. 2009年10月雷某以1.2万元的价格从某工厂购买了一辆汽车，并与保险公司签订了保险合同。在合同中确定车辆重置价值为15万元，约定保险金额为12万元。2009年12月雷某驾车行驶时该车突然起火并烧毁。保险公司勘察现场后，确认该事故为保险事故，车辆损失为13

2009年10月雷某以1.2万元的价格从某工厂购买了一辆汽车，并与保险公司签订了保险合同。在合同中确定车辆重置价值为15万元，约定保险金额为12万元。2009年12月雷某驾车行驶时该车突然起火并烧毁。保险公司勘察现场后，确认该事故为保险事故，车辆损失为13

admin2011-02-06  48
问题 2009年10月雷某以1.2万元的价格从某工厂购买了一辆汽车，并与保险公司签订了保险合同。在合同中确定车辆重置价值为15万元，约定保险金额为12万元。2009年12月雷某驾车行驶时该车突然起火并烧毁。保险公司勘察现场后，确认该事故为保险事故，车辆损失为13.2万元，残值为2万元。但保险公司以雷某虚报保险车辆价值、投保行为具有欺诈性为由，拒绝赔偿。雷某遂诉至法院。
问：(1)雷某的行为是否具有欺诈性?为什么?(2)本案应当如何处理?
选项
答案(1)雷某的行为不具有欺诈性。理由如下：虽然雷某购买该车仅用了1.2万元，但该车的实际价值远大于1.2万元。保险公司确认该车损失为13.2万元，残值为2万元，可见该车出险时实际价值为15.2万元。以标的物的实际价值投保，不应视为欺诈行为。(2)保险公司应当赔偿。我国《保险法》规定，保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任。根据此规定，保险公司应赔偿12÷15×13.2=10.56(万元)。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Bq0aFFFM
本试题收录于： 保险法题库法学类分类
0

保险法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)