2. 司法
  3. 甲和乙在汉拿山烤肉店就餐，结账时甲发现钱包丢失，二人要求服务员提供监控录像，结果被告知监控录像没有开。争执间，隔壁包间的醉汉丙冲出来与甲和乙厮打起来，服务人员被吓得呆若木鸡，丙将乙打伤后离去。对此，下列表述正确的是( )

甲和乙在汉拿山烤肉店就餐，结账时甲发现钱包丢失，二人要求服务员提供监控录像，结果被告知监控录像没有开。争执间，隔壁包间的醉汉丙冲出来与甲和乙厮打起来，服务人员被吓得呆若木鸡，丙将乙打伤后离去。对此，下列表述正确的是( )

admin2009-05-14  25
问题 甲和乙在汉拿山烤肉店就餐，结账时甲发现钱包丢失，二人要求服务员提供监控录像，结果被告知监控录像没有开。争执间，隔壁包间的醉汉丙冲出来与甲和乙厮打起来，服务人员被吓得呆若木鸡，丙将乙打伤后离去。对此，下列表述正确的是(    )
选项 A、烤肉店对甲丢失钱包的损害应负补充赔偿责任
B、烤肉店应为其未能提供监控设备对甲承担过错责任
C、丙应对乙承担赔偿责任
D、烤肉店对乙应承担补充赔偿责任
答案4，8
解析 本题所考查的是关于在经营场所导致的人身损害赔偿的相关问题。对此，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条第1款作出了明确规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”对于在经营场所由第三入侵权所导致的损害，第6条第2款规定：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”在本题中，甲在汉拿山经营场所用餐时丢失钱包，即甲由于第三入侵权遭受财产损害。不应适用上文中关于在经营场所遭受人身损害的法律规定，甲应向侵权人(偷钱包)请求损害赔偿，因此，选项A认为“烤肉店对甲丢失钱包的损害应负补充赔偿责任”是错误的，不应当选。另外，在本题中，丢失钱包的甲要求服务员提供监控录像，被告知监控录像没有开。饭店作为餐饮服务业地点，并非银行等必须设置监控录像的场所，因此，烤肉店未开通监控录像没有违背任何法律义务，所以选项B认为“烤肉店应为其未能提供监控设备对甲承担过错责任”也是错误的，不应当选。另一方面，醉汉丙冲进包间将乙打伤，因此，侵权人理应承担赔偿责任，选项C是正确的，应该当选。在此时，“服务人员被吓得呆若木鸡”，即经营场所饭店未在合理限度范围内尽安全保障义务(in通知保安、报警等)，根据上文的法律规定，饭店应在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充责任。因此，选项D认为“烤肉店对乙应承担补充赔偿责任”也是正确的，应该当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Bo8lFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)