【背景资料】 A公司在国外承包一项可可豆生产线工程，合同条款关于不可抗力的定义中没有提到罢工是否应视为不可抗力事件。施工期间，该国因闹学潮而触发了大规模的罢工，该可可豆生产线项目也受罢工影响，部分施工人员因交通瘫痪而缺勤一周之久。A公司因此致函业主

admin2014-02-13 32

问题【背景资料】
A公司在国外承包一项可可豆生产线工程，合同条款关于不可抗力的定义中没有提到罢工是否应视为不可抗力事件。施工期间，该国因闹学潮而触发了大规模的罢工，该可可豆生产线项目也受罢工影响，部分施工人员因交通瘫痪而缺勤一周之久。A公司因此致函业主提出索赔，指出罢工应视为不可抗力事件。该国的宪法规定罢工是非法，但在执行时对罢工却是默许的，从来不曾视为不可抗力事件，因此业主拒绝A公司的索赔要求。由此引起双方争端，最后诉诸国际仲裁。仲裁法庭在裁决该案时，首先查阅承包合同，未发现对罢工有明确的规定，合同有一条款规定：“凡本合同未涉及的事项依据国际惯例或国家现行法律执行。”于是仲法庭根据该国的宪法裁定A公司胜诉。
【问题】
该事件索赔成功主要运用了哪些索赔技巧?

选项

答案该事件索赔成功的索赔技巧：承包商的成功之处在于利用了合同条款中出现的矛盾、漏洞，实际上承包商并非不知道该国的宪法规定与实际执行情况的差别，但在缔约时没有提出，而是等到时机成熟时再利用合同条款的漏洞提出索赔要求。

解析

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/BSIPFFFM

本试题收录于：机电工程管理与实务题库二级建造师分类