分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章。对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念,特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是

admin2016-03-21  37

问题 分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章。对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念,特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等)
    有一段时期,我国部分行业出现了生产过剩现象,一些经济学家对此忧心忡忡,建议政府采取措施加以应对,以免造成资源浪费,影响国民经济正常运行。这种建议看似有理,其实未必正确。
    首先,我国部分行业出现的生产过剩并不是真正的生产过剩。道理很简单,在市场经济条件下,生产过剩实际上只是一种假象,只要生产企业开拓市场、刺激需求,就能扩大销售,生产过剩马上就会化解。退一步说,即使出现了真正的生产过剩,市场本身也会进行自动调节。
    再次,经济运行是一个动态变化的过程,产品的供求不可能达到绝对平衡状态,因而生产过剩是市场经济的常规现象。既然如此,那么生产过剩也就是经济运行的客观规律。因此,如果让政府采取措施进行干预,那就违背了经济运行的客观规律。
    再说,生产过剩总比生产不足好。如果政府的干预使生产过剩变成为了生产不足,问题就会更大。因为生产过剩未必会造成浪费,反而可以因此增加物资储备以应对不时之需。如果生产不足,就势必造成供不应求的现象,让人们重新去过缺衣少食的日子,那就会影响社会的和谐与稳定。
    总之,我们应该合理定位政府在经济运行中的作用。政府要有所为,有所不为。政府应该管好民生问题。至于生产过剩或生产不足,应该让市场自动调节,政府不必干预。

选项

答案 政府不必干预吗 原文通过一系列成问题的推理得出“针对生产过剩现象,政府不必干预”的结论。但该论证存在诸多缺陷。分析如下: 首先,原文不恰当地将“真正的生产过剩”界定为“绝对的生产过程”,从而认为一段时期内的生产过剩是假象,但后文又认为“由于经济运行的动态性,因而生产过刺是常规现象”。可见,原文对生产过剩这一概念的运用上前后不一致。所以,断定“生产过剩只是一种假象”有些站不住脚。 其次,即使生产企业开拓市场、刺激需求,也不一定能扩大销售,而生产过剩也不一定能马上得到化解。因为这一论断要成立,须假设“该行业消费者的需求未得到满足”。而在生产过剩的情况下,这一假设似乎有些站不住脚。 再次,政府采取措施进行干预,不一定会违背经济运行的客观规律。因为,政府可以在遵循经济运行规律的前提下,进行科学有效地调节,而非盲目的进行行政干预。而且,政府可以从宏观层面上,利用掌握的信息优势,比市场更早的发现经济运行的问题,从而减缓经济波动的幅度。 最后,生产过剩比生产不足好,不代表着生产过剩就是好的,是最佳的选择。政府干预也不一定会使生产过剩变成生产不足,原文有些杞人忧天。而生产过剩也不一定会增加物资储备,比如易变质、过时的产品,可能根本无法长时间储存。某一行业的生产不足,也不一定会让人们回到缺衣少食的日子。原文不但逻辑不清,还有些夸大其辞。 综上所述,原文在概念、论据及推理等方面存在明显不足之处,由此得出结论的有效性是难以令人信服的。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/BC4UFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)