吴某自筹资金开办了一个小型百货商场,因违法经营被行政机关依法处以5000元的罚款。吴某认为处罚过重,遂向该行政机关的上一级行政机关申请复议。复议机关经过审查认为该具体行政行为认定事实清楚,证据确凿,适用依据正确,程序合法,内容适当,便作出了维持该具体行政行

admin2022-01-09  31

问题 吴某自筹资金开办了一个小型百货商场,因违法经营被行政机关依法处以5000元的罚款。吴某认为处罚过重,遂向该行政机关的上一级行政机关申请复议。复议机关经过审查认为该具体行政行为认定事实清楚,证据确凿,适用依据正确,程序合法,内容适当,便作出了维持该具体行政行为的决定。吴某接到决定书后,仍然不服,便来到某律师事务所,要求该所律师担任其代理人,以复议机关为被告,代为提起行政诉讼。
问:吴某要求律师以复议机关为被告代为提起行政诉讼,是否正确?律师应如何答复?

选项

答案不正确。律师应告知吴某,经过复议的案件,复议机关决定维持原具体行政行为的,仍应以作出原具体行政行为的行政机关为被告.如果复议机关改变了具体行政行为的,才能以复议机关为被告。本案复议机关维持了原具体行政行为,则应以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/BA3aFFFM
0

最新回复(0)