2. 自考
  3. 看守所值班武警甲擅离职守，在押的犯罪嫌疑人乙趁机逃走，但刚跑到临狱外的树林即被抓回。关于本案，下列哪一选项是正确的?( )(2010／2／2)

看守所值班武警甲擅离职守，在押的犯罪嫌疑人乙趁机逃走，但刚跑到临狱外的树林即被抓回。关于本案，下列哪一选项是正确的?( )(2010／2／2)

admin2021-01-02  5
问题 看守所值班武警甲擅离职守，在押的犯罪嫌疑人乙趁机逃走，但刚跑到临狱外的树林即被抓回。关于本案，下列哪一选项是正确的?(    )(2010／2／2)
选项 A、甲主观上是过失，乙是故意
B、甲、乙是事前无通谋的共犯
C、甲构成私放在押人员罪
D、乙不构成脱逃罪
答案A
解析 本题涉及的考点有：故意、过失的区分，私放在押人员罪、失职致使在押人员脱逃罪、脱逃罪，共同犯罪。
(1)甲的行为构成失职致使在押人员脱逃罪。根据《刑法》第400条，司法工作人员私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的，构成私放在押人员罪；司法工作人员由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃，造成严重后果的，构成失职致使在押人员脱逃罪。甲系看守所值班武警，根据《刑法》第94条的规定，司法工作人员是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员，甲属负有监管职责的司法工作人员。甲虽擅离职守，对行为可能是故意，但对造成犯罪嫌疑人脱逃的结果是根本反对的。因此主观上应认定为过失，构成失职致使在押人员脱逃罪，而不构成私放在押人员罪。
(2)根据《刑法》第316条，依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，构成脱逃罪，乙的行为符合此条规定，构成脱逃罪。
(3)甲是过失犯罪，乙是故意犯罪，二人之间亦无通谋，不能构成共同犯罪。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/AjuaFFFM
本试题收录于： 刑法题库法学类分类
0

刑法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)