2. 考研
  3. 荷兰官对华侨的横暴事件 【案件史料】 1912年2月下旬，旅居在荷兰所属的巴达维亚城、爪哇泗水及朝埠的华侨，举行庆祝统一大典，荷兰当局进行横暴干涉，无理撕毁国旗，杀伤掳禁侨民多人，同时还禁报纸，禁通电，迨华侨罢市，复被威吓开店。情况十分危急。南京临时政府外

荷兰官对华侨的横暴事件 【案件史料】 1912年2月下旬，旅居在荷兰所属的巴达维亚城、爪哇泗水及朝埠的华侨，举行庆祝统一大典，荷兰当局进行横暴干涉，无理撕毁国旗，杀伤掳禁侨民多人，同时还禁报纸，禁通电，迨华侨罢市，复被威吓开店。情况十分危急。南京临时政府外

admin2017-08-21  32
问题 荷兰官对华侨的横暴事件
【案件史料】
1912年2月下旬，旅居在荷兰所属的巴达维亚城、爪哇泗水及朝埠的华侨，举行庆祝统一大典，荷兰当局进行横暴干涉，无理撕毁国旗，杀伤掳禁侨民多人，同时还禁报纸，禁通电，迨华侨罢市，复被威吓开店。情况十分危急。南京临时政府外交部为维护国权，保障华侨生命财产安全，通过各种渠道，向荷兰当局进行严重交涉，在《临时政府公报》上连续发布若干电文。2月21日，外交部曾向新大总统袁世凯提出以下要求：①民国初立，不可像满清政府那样放弃责任，漠视华侨的利益，应速派荷代表交涉荷官，主动将被掳诸人释放，并为死伤及财产损失者索偿。②荷属治理华人，另有苛律，凡华人因事被捕，任意定罪，不准本人请律师辩护，不准向寻常裁判所起诉，更不能上诉，定罪即为终审。因此，应向荷国要求，所有被掳华人，必须由寻常裁判所正式审判，许其雇用律师辩护，不得有所歧视。
③严正指出荷官的悖谬所在。
2月26日，南京内阁会议对荷兰虐待侨民事件作出以下决议：一、限三日内释放被捕者；二、赔偿财产损失：三、赔偿被害者；四、恢复华侨人权与欧侨日侨一律看待。这一事件，通过严正交涉，据理力争，起到一定作用，但终因国力不强，华侨在外的法律地位，仍难得到切实的保障，如裁判问题，难以办到，只是部分释放侨民等。
——选自《民立报》1912年2月28日
试结合所学知识，从法律角度对以上材料进行分析。
选项
答案本案是一例典型的维护国权、保障华侨的事件，虽没有诉诸法庭审判，但其中反映了不少的法律问题，体现了南京临时政府为捍卫国家主权、保障人民权利，同西方国家据理抗争，坚持依法办事的坚强信念和决心。涉及如下问题和制度： ①本案体现了国际法中国家交往的一些基本原则和国家的基本权利。国际法的基本原则，如尊重国家主权原则，承认一切大小国家平等原则，尊重基本人权原则等。国家应该享有的基本权利，如平等权、独立权、管辖权、自卫权等。②临时政府有关保护民权的法律法规。《临时约法》《保护人民财产令》等。③本案所体现的诉讼审判原则。如律师辩护制度、当事人的诉讼权利等。④属人管辖和属地管辖原则。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/AXNUFFFM
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)