2. 司法
  3. 马某经事先预谋，携带一把折刀，在某地铁站的出口，趁陈某不备，抢走其黑色提包1个，包内有人民币30000余元及手机一部，款、物共计价值人民币32000余元。马某抢到提包后逃离，陈某大声呼叫，周围的群众在马某逃离现场十余米处将其抓获。那么马某的行为应如何认定?

马某经事先预谋，携带一把折刀，在某地铁站的出口，趁陈某不备，抢走其黑色提包1个，包内有人民币30000余元及手机一部，款、物共计价值人民币32000余元。马某抢到提包后逃离，陈某大声呼叫，周围的群众在马某逃离现场十余米处将其抓获。那么马某的行为应如何认定?

admin2015-09-30  81
问题 马某经事先预谋，携带一把折刀，在某地铁站的出口，趁陈某不备，抢走其黑色提包1个，包内有人民币30000余元及手机一部，款、物共计价值人民币32000余元。马某抢到提包后逃离，陈某大声呼叫，周围的群众在马某逃离现场十余米处将其抓获。那么马某的行为应如何认定?(    )
选项 A、抢劫罪未遂
B、抢劫罪既遂
C、抢夺罪未遂
D、抢夺罪既遂
答案A
解析 《刑法》第267条第2款规定：“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”在本案中被告人马某携带凶器，在公共场所公然夺取他人数额巨大的财物，其行为依法已转化为抢劫罪。抢劫罪是否既遂取决于行为人是否劫得财物。在本案中，从表面上看，马某确实把提包从陈某的手中抢了过来，似乎已经“劫得了财物”并构成既遂。但是必须注意的是，这里的“劫得财物”应当从实质上来理解。尽管提包在马某的手中，但却并没有逃离陈某的视线，所以应认定马某并没能完全的控制它，陈某仍在一定程度上保留着对自己提包的控制。所以只要还没有离开现场，还没有消失在陈某的视野之外，马某的行为就不构成既遂。所以本案中马某构成抢劫罪未遂，答案为A。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/AOtlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)