2. 自考
  3. 甲知道乙计划前往丙家抢劫，为帮助乙取得财物，便暗中先赶到丙家，将丙打昏后离去(丙受轻伤)。乙来到丙家时，发现丙已昏迷，以为是丙疾病发作晕倒，遂从丙家取走价值5万元的财物。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的?( )(2017／2／54)

甲知道乙计划前往丙家抢劫，为帮助乙取得财物，便暗中先赶到丙家，将丙打昏后离去(丙受轻伤)。乙来到丙家时，发现丙已昏迷，以为是丙疾病发作晕倒，遂从丙家取走价值5万元的财物。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的?( )(2017／2／54)

admin2021-01-02  28
问题 甲知道乙计划前往丙家抢劫，为帮助乙取得财物，便暗中先赶到丙家，将丙打昏后离去(丙受轻伤)。乙来到丙家时，发现丙已昏迷，以为是丙疾病发作晕倒，遂从丙家取走价值5万元的财物。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的?(    )(2017／2／54)
选项 A、若承认片面共同正犯，甲对乙的行为负责，对甲应以抢劫罪论处，对乙以盗窃罪论处
B、若承认片面共同正犯，根据部分实行全部责任原则，对甲、乙二人均应以抢劫罪论处
C、若否定片面共同正犯。甲既构成故意伤害罪，又构成盗窃罪，应从一重罪论处
D、若否定片面共同正犯，乙无须对甲的故意伤害行为负责，对乙应以盗窃罪论处
答案A,C,D
解析 本题考查片面共犯。选项A、选项B中的“承认片面共同正犯”，是指认为片面共同正犯行为，可以成立共同正犯；选项C、选项D中的“否定片面共同正犯”，是指认为片面共同正犯行为，不可以成立共同正犯，但有可能成立片面帮助犯。
(一)对于正犯乙
(1)乙客观上趁人昏迷拿走财物，是盗窃行为；在实施盗窃行为当时主观上具有盗窃故意，根据《刑法》第264条，构成盗窃罪。
(2)乙不知甲在帮助其，主观上没有共同故意，不与甲构成共同犯罪。是盗窃罪的单独犯，只对盗窃5万负责，不对甲暴力导致的轻伤结果负责。选项D正确。
(二)对于甲而言，其暗中帮助乙对丙实施暴力，具有片面的共同犯罪故意，系片面的共同犯罪行为。对其定性，涉及片面的共同犯罪行为如何处理的问题?
(1)观点一：只承认片面的帮助犯，只有片面帮助才可构成帮助犯；片面教唆、片面实行不可构成教唆犯、共同正犯，但有可能构成片面帮助犯。
①则本案中甲不构成共同正犯，但可构成片面帮助犯。按共犯从属说。正犯乙实施的是盗窃行为，甲为乙的盗窃提供帮助，具有片面帮助故意，根据《刑法》第264、27条规定，构成盗窃罪的片面帮助犯。
②同时，甲本人实施的伤害行为，具有伤害罪故意，根据刑法第234条规定，构成故意伤害罪(致人轻伤)的正犯，是单独犯。
③罪数上，系想象竞合，应当以两罪择一重罪论处。选项C说法正确。
(2)观点二：承认所有的片面的共同犯罪，认为片面帮助、片面教唆、片面实行可构成帮助犯、教唆犯、共同正犯。
①甲欲图帮助乙抢劫，客观上实施了抢劫的实行行为(暴力即伤害行为)，主观上具有片面共同实行故意，根据《刑法》第263条，构成抢劫罪的片面正犯。选项A说法正确。
②甲不仅要对自己抢劫致人轻伤负责．而且为乙得财5万负责，成立抢劫罪既遂。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/A7uaFFFM
本试题收录于： 刑法题库法学类分类
0

刑法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)