公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称,成功率达90%以上。老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此,老余不可能是公达律师事务所的成员。以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞?

admin2018-08-27  27

问题 公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称,成功率达90%以上。老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此,老余不可能是公达律师事务所的成员。以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞?

选项 A、公达律师事务所具有的特征,其成员不一定具有。
B、没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率。
C、没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率。
D、没有提供公达律师事务所统计数据的来源。
E、老余具有的特征,其所在工作单位不一定具有。

答案A

解析 公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称,老余不是以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称的律师(是以为离婚案件的当事人成功辩护而著称)。因此,老余不可能是公达律师事务所的成员。
    可见其论证的漏洞在于,整体所具有的特征其个体不一定都具有,即A项为真。E项为干扰项,不如A项确切。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/9RuUFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)