某区公安分局以沈某收购赃物为由,拟对沈某处以1,000元罚款。该分局向沈某送达了听证告知书,告知其可以在3日内提出听证申请,沈某遂提出听证要求。次日,该分局在未进行听证的情况下向沈某送达1,000元罚款决定。沈某申请复议。下列哪些说法是正确的?(2011年

admin2018-04-20  23

问题 某区公安分局以沈某收购赃物为由,拟对沈某处以1,000元罚款。该分局向沈某送达了听证告知书,告知其可以在3日内提出听证申请,沈某遂提出听证要求。次日,该分局在未进行听证的情况下向沈某送达1,000元罚款决定。沈某申请复议。下列哪些说法是正确的?(2011年卷二第81题)

选项 A、该分局在作出决定前,应告知沈某处罚的事实、理由和依据
B、沈某申请复议的期限为60日
C、该分局不进行听证并不违法
D、该罚款决定违法

答案A,B,D

解析 A正确:《治安管理处罚法》第94条第1款规定:“公安机关作出治安管理处罚决定前,应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据,并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。”
    B正确:《行政复议法》第9条第1款规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的,可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请:但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”因此,申请复议的期限为60日。
    C错误、D正确:《治安管理处罚法》第98条规定:“公安机关作出吊销许可证以及处二千元以上罚款的治安管理处罚决定前,应当告知违反治安管理行为人有权要求举行听证;违反治安管理行为人要求听证的,公安机关应当及时依法举行听证。”法条规定2,000元以上罚款应当告知行为人有权要求听证,但是其他情况公安机关也可以告知行为人。而且沈某提出听证要求,分局未听证的情况下向沈某送达罚款决定,违反了诚实信用原则,属于违法法定程序,所以不进行听证是违法的,基于此作出的罚款决定也是违法的。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/9GclFFFM
0

最新回复(0)