2. 考研
  3. 分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念，特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是

分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念，特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是

admin2016-03-21  38
问题 分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念，特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等)
  一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实力的重要组成部分。由于软实力是评判一个国家国际地位的要素之一，所以如何增强软实力就成了各国政府高度关注的重大问题。
    其实，这一问题不难解决。既然一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实力的重要组成部分，那么，要增强软实力，只需搞好本国的文化建设并向世人展示就好了。
    文化有两个特性，一个是普同性，一个是特异性。所谓“普同性”，是指不同背景的文化具有相似的伦理道德和价值观念，如东方文化和西方文化都肯定善行，否定恶行；所谓“特异性”，是指不同背景的文化具有不同的思想蠢识和行为方式，如西方文化崇尚个人价值，东方文化固守集体意识。正因为文化具有普同性，所以一国文化就一定会被他国所接受；正因为文化具有特异性，所以一国文化就一定会被他国所美注。无论是接受还是关注，都体现了该国文化影响力的扩大，也即表明了该国软实力的增强。
    文化作品当然也具有文化的本质属性。一篇小说、一出歌剧、一部电影等，虽然一般以故事情节、人物形象、语言特色等艺术要素取胜，但在这些作品中，也往往肯定了一种生活方式，宣扬了一种道德观念。这种生活方式和价值观念不管是普同的还是特异的，都会被他国所接受和关注，都能产生文化影响力。由此可见，只要创作更多的具有本国文化特色的文艺作品，那么文化影响的扩大就是毫无疑义的，而国家的软实力也必将同步增强。
选项
答案 一篇漏洞百出的论证 原文通过一系列的材料和推理得出“只要创作更多的具有本国文化特色的文艺作品，那么国家的软实力必将增强”的结论。这一论证过程存在诸多逻辑漏洞，具体分析如下： 首先，原文承认文化只是国家软实力的一个组成部分，则即使重要也可能不会完全代表后者，因此无法必然得出“要增强软实力，只需搞好本国的文化建设并向世人展示就好了”这一推论。有可能实际上文化独强，而其他非文化部分的软实力较弱，甚至由于文化建设而忽略其他软实力的建设，则整体的软实力也不一定得到增强。 其次，文艺作品只是一国文化的一个组成部分，它不能完全代表后者，因此不能简单地得出原结论。如果文艺作品鼎盛，而其他方面的文化内容弱化，则可能使文化整体影响力减弱。即使创作更多的文艺作品能增强文化的影响力，正如上面的分析，也不必然得出增强国家的软实力这一结论。 再次，原文在推理过程中过于绝对化。具有普同性不一定被接受，因为它不一定能得到有效传播，或者由于存在细微差异而不被认同。同时，被关注不一定会使软实力增加，如果因为关注而产生负面影响，则可能不但不能增强，反而可能会被削弱。 最后，原结论的推断过程忽视了诸多前提条件。创造更多的文艺作品只是一国内部的事情，而要被他国接受或关注，还需要有效传播出去，并被他国接收等一系列的前提条件。如果这些条件不成立，则得出“创作即可提高文化影响，并增加软实力”的结论稍显轻率。 综上所述，原文在概念、论据及推理等方面存在明显不足之处，由此得到的结论有些牵强，实在是难以令人信服。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/9C4UFFFM
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)