2. 自考
  3. 甲、乙、丙、丁、戊五人是同事。一日，甲得知某储蓄所保卫工作非常松懈，就约乙、丙、丁、戊四人同去“弄点钱用”。戊说：“你们要弄你们弄。”甲说：“你不去，我们四人去。"四人在作案中，杀死两名储蓄所工作人员，杀伤一人，抢得现金23万多元，后被公安机关抓获归案，并

甲、乙、丙、丁、戊五人是同事。一日，甲得知某储蓄所保卫工作非常松懈，就约乙、丙、丁、戊四人同去“弄点钱用”。戊说：“你们要弄你们弄。”甲说：“你不去，我们四人去。"四人在作案中，杀死两名储蓄所工作人员，杀伤一人，抢得现金23万多元，后被公安机关抓获归案，并

admin2014-12-08  44
问题 甲、乙、丙、丁、戊五人是同事。一日，甲得知某储蓄所保卫工作非常松懈，就约乙、丙、丁、戊四人同去“弄点钱用”。戊说：“你们要弄你们弄。”甲说：“你不去，我们四人去。"四人在作案中，杀死两名储蓄所工作人员，杀伤一人，抢得现金23万多元，后被公安机关抓获归案，并立案侦查。问题：
乙要求委托余某、肖某、戊三人共同为自己辩护，因为三人都是乙的好朋友。余某，男。无固定职业，三年前因妨碍公务罪被判处有期徒刑三年。余某不服一审判决，上诉后二审法院维持一审判决。余某仍然不服，屡次申诉减免。经查。对余某的定罪量刑完全正确。但余某不思悔改，现刑满刚释放，又到处告状，成了告状专业户。肖某，女，人称“肖铁嘴"，该人能说会道，但心术不正，一年前因煽动群众拒不缴纳税款，构成妨碍公务罪，被判处管制两年，至今尚未执行完毕。人民检察院认为，余某有前科劣迹，又喜欢胡缠乱搅；肖某正在被执行刑罚；戊只能作证人，所以，不允许三人为乙辩护。请问。你对此有何看法?
选项
答案根据《刑事诉讼法》第32条规定，乙只能委托一至两人作为自己的辩护人，乙要求三人作为自己的辩护人，不符合法律的规定。而且正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人，肖某不得担任辩护人。检察机关不允许肖某为乙辩护的做法符合法律的规定，是正确的。余某虽有前科但目前未被限制人身自由可担任辩护人，故检察机关不允许其为乙辩护的理由不能成立。而戊由于证人优先，也不得作辩护人，故检察院不同意乙委托戊作辩护人是正确的。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/8u7aFFFM
本试题收录于： 刑事诉讼法学题库法学类分类
0

刑事诉讼法学

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)