2. 自考
  3. 案例(纯属虚构)： A公司以CFR条件对法国出口一批小五金工具。合同规定货到目的港30天内检验，买方有权凭检验结果提出索赔。我A公司按期发货，法国客户按期凭单支付了货款。可半年后，我A公司收到法国客户的索赔文件，上称上述小五金工具有70%已锈损，并

案例(纯属虚构)： A公司以CFR条件对法国出口一批小五金工具。合同规定货到目的港30天内检验，买方有权凭检验结果提出索赔。我A公司按期发货，法国客户按期凭单支付了货款。可半年后，我A公司收到法国客户的索赔文件，上称上述小五金工具有70%已锈损，并

admin2010-12-22  53
问题 案例(纯属虚构)：
   A公司以CFR条件对法国出口一批小五金工具。合同规定货到目的港30天内检验，买方有权凭检验结果提出索赔。我A公司按期发货，法国客户按期凭单支付了货款。可半年后，我A公司收到法国客户的索赔文件，上称上述小五金工具有70%已锈损，并附有法国某内地一检验机构出具的检验证书。
你认为法国客户的索赔要求是否合理?
选项
答案法国客户索赔理由不尽合理。尽管索赔文件中声称有70%的货物已锈损，但无法证明这些锈损是装船前已经存在的，还是装船后才发生的。按照CFR条件成交，买卖双方风险划分界限是装运港船舷为界。因此，卖方只承担货物装船前锈损的风险，而装上船后发生锈损风险只能买方自己承担。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/8tGfFFFM
本试题收录于： 国际贸易实务题库经管类分类
0

国际贸易实务

经管类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)