甲牵着狗在山坡上闲逛,恰遇平日与其不和的乙,甲即唆使其带的狗扑咬乙。乙警告甲,甲继续唆使狗扑咬乙。乙边抵挡边冲到甲面前,拿石块将甲头部砸伤,甲见头上流血,慌忙逃走。从刑法理论上看乙的行为属于哪种情况?

admin2009-03-12  24

问题 甲牵着狗在山坡上闲逛,恰遇平日与其不和的乙,甲即唆使其带的狗扑咬乙。乙警告甲,甲继续唆使狗扑咬乙。乙边抵挡边冲到甲面前,拿石块将甲头部砸伤,甲见头上流血,慌忙逃走。从刑法理论上看乙的行为属于哪种情况?

选项 A、正当防卫
B、紧急避险
C、防卫过当
D、避险过当

答案A

解析 本题考查正当防卫与紧急避险的区别。动物侵袭通常属于危险的范畴,但是在本例中,甲利用动物(狗)作为犯罪工具伤害他人,性质是(人的)不法侵害,而不是动物的侵袭。利用行为属于不法侵害行为,利用人属于不法侵害人,故按照正当防卫制度处置。从行为理论上讲,甲利用动物作工具进行犯罪,仍然属于直接实行行为。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/8LIlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)