2. 司法
  3. 3月，甲公司与乙公司签订了一个买卖合同，根据合同，甲公司出售给乙公司一万吨钢材，分两批交付，分别在7月、8月发货。6月份市场上钢材供不应求，价格提高。丙公司急需钢材，遂找到甲公司，要求以高价买下甲库存的五千吨钢材，并约定即时付款。甲公司见有利可图，就与丙公

3月，甲公司与乙公司签订了一个买卖合同，根据合同，甲公司出售给乙公司一万吨钢材，分两批交付，分别在7月、8月发货。6月份市场上钢材供不应求，价格提高。丙公司急需钢材，遂找到甲公司，要求以高价买下甲库存的五千吨钢材，并约定即时付款。甲公司见有利可图，就与丙公

admin2016-06-13  45
问题 3月，甲公司与乙公司签订了一个买卖合同，根据合同，甲公司出售给乙公司一万吨钢材，分两批交付，分别在7月、8月发货。6月份市场上钢材供不应求，价格提高。丙公司急需钢材，遂找到甲公司，要求以高价买下甲库存的五千吨钢材，并约定即时付款。甲公司见有利可图，就与丙公司签订了买卖合同，并在7月初发货完毕。7月，乙公司催着甲公司交货，甲公司声称货源紧张，无法按期供货，要求解除合同。乙公司经多方打听，得知甲公司已经将钢材转卖给丙公司，要求甲公司承担违约责任。问：(1)丙公司是否有权占有这批钢材?(2)乙公司能否依据它与甲公司之间的买卖合同向丙公司主张对那五千吨钢材的占有?
选项
答案(1)丙公司有权占有这批钢材。丙公司与甲公司之间签订的买卖合同是合法有效的，丙公司占有钢材是甲公司履行合同义务的结果。钢材交付后，丙公司获得对这批钢材的所有权，故丙公司对这批钢材的占有为有权占有。 判断丙公司是否有权占有这批钢材，关键是看丙公司实施占有的法律基础是什么，这个法律基础是否合法。丙公司和甲公司签订了买卖合同。甲公司虽然在先就同一批钢材与乙公司签订了买卖合同，但是在甲公司履行这个买卖合同之前，其仍享有钢材的所有权，可以为任意的处分行为。与丙公司签订另一份买卖合同不过是甲公司行使处分权的具体表现。丙公司从所有人那里获得钢材，取得的占有是有权占有。 (2)乙公司不能依据它与甲公司之间的买卖合同向丙公司主张对那五千吨钢材的占有。合同具有相对性，不能对抗合同当事人以外的第三人。甲公司贪图利润，分别与乙公司、丙公司签订了买卖同一批钢材的合同。并首先向丙公司履行。甲公司和乙公司之间的合同已经生效．但是乙公司从来没有获得对这批钢材的占有，不管是直接占有，还是间接占有。自然也就没有权利以占有为基础要求丙公司返还占有。 占有是一种事实状态，要想基于占有而行使相应的请求权，请求人必须是在占有被侵夺前直接占有标的物的人。至于是有权占有，还是无权占有(不得对抗标的物的权利人)，是自主占有，还是他主占有，在所不问。交付动产有多种方式，如采用占有改定的方式，即不改变占有状态，但是买受人指示出让人继续占有标的物。在这种情况下，虽然标的物仍处在出卖人的实际掌控之下，但此时他是作为一个辅助占有人，为了买受人的利益，对标的物进行他主占有、直接占有。虽然买受人没有获得直接占有，但是通过这种指示获得了对标的物的间接占有。然而间接占有人是无权通过占有获得保护的。本案例中，乙公司并没有获得过对这批钢材任何形式的占有，所以不能依据占有请求丙公司返还。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/8JblFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)