张某在某商店看到一款名牌手表标价800元,觉得很划算,就买了,商店售出后发现,是营业员错将8000元标成了800元。商店找到张某要求他补足货款,张某予以拒绝,并称已口头允诺要将手表送给李某。于是,商场便将张某起诉至法院,张某接到传票后,撤销了与李某间的赠与

admin2017-03-20  43

问题 张某在某商店看到一款名牌手表标价800元,觉得很划算,就买了,商店售出后发现,是营业员错将8000元标成了800元。商店找到张某要求他补足货款,张某予以拒绝,并称已口头允诺要将手表送给李某。于是,商场便将张某起诉至法院,张某接到传票后,撤销了与李某间的赠与合同。开庭前,张某向法院提出,要求商店赔偿他的误工费、交通费共计2000元。
本案中,张某与商店的买卖行为应认定为(    )。

选项 A、效力待定的民事行为
B、行为人对行为内容有重大误解
C、以合法形式掩盖非法目的
D、一方以欺诈手段迫使另一方所为的行为

答案B

解析 张某与商店的买卖行为属于有重大误解的民事行为。最高人民法院《关于贯彻执行(民法通则)若干问题的意见(修改稿)》第7 1条规定,行为人因对行为的性质,对方当事人,标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解。
    商店本意是要将名牌手表以8000元的价格卖出,由于售货员的失误,使得名牌手表少卖了7200元,这是商店由于疏忽大意导致结果与自己的本意相悖。张某在不知情的情况下,按照标牌上的价格买下名牌手表,所以,张某与商店的买卖行为属于有重大误解的民事行为。故本题选择B项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/8DduFFFM
0

随机试题
最新回复(0)