2. 考研
  3. 分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。 “民主集中制”是一种决策机制。在这种机制中，“民主”和“集中”是缺一不可的两个基本点。 “民主”不外乎就是体现多数人的意志。问题在于什

分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。 “民主集中制”是一种决策机制。在这种机制中，“民主”和“集中”是缺一不可的两个基本点。 “民主”不外乎就是体现多数人的意志。问题在于什

admin2016-03-21  62
问题 分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
    “民主集中制”是一种决策机制。在这种机制中，“民主”和“集中”是缺一不可的两个基本点。
    “民主”不外乎就是体现多数人的意志。问题在于什么是“集中”。对此有两种解读，一种认为“集中”就是正确的意见；另一种认为“集中”就是集中多数人的意见。第一种解读看似有理，实际上是一种误解。
    大家都知道，“五四运动”有两面旗帜，一面是“科学”，一面是“民主”。人们也许没有想到，这两面旗帜体现的是两种根本对立的原则。“科学”强调真理原则，谁对听谁的；“民主”强调多数原则，谁占多数听谁的。所谓“集中正确的意见”，就是强调真理原则。这样解读“集中”就会把民主集中制置于自相矛盾的境地。让我们想象一种情景：多数人的意见是错误的，少数人的意见是正确的。如果将“集中”解读为“集中正确的意见”，则不按多数人的意见办就不“民主”，按多数人的意见办就不“集中”。
    毛泽东有一句话：“真理往往掌握在少数人手里。”把集中解释为“集中正确意见”，就为少数人说了算提供了依据。如果这样，民主岂不形同虚设?
    什么是正确的，要靠实践检验，而判断一项决策是否正确，只能在决策实施之后的实践中检验，不可能在决策过程中完成。不知道什么是正确的，如何“集中正确意见”来做决策?既然在决策中“集中正确的意见”是不可能的，“民主集中制”的“集中”当然就应该是“集中多数人的意见。”
选项
答案 偏颇的“集中”论 原文通过证明“集中正确的意见不可行，而得出‘集中’应是集中多数人的意见”这一结论，这一论证存在诸多不足。 首先，原文在概念表述上存在前后矛盾。作者认为“民主和集中是缺一不可的两个基本点”，而作者又认为“‘民主’是体现多数人的意志，‘集中’是集中多数人的意见”。按作者的意思：“集中”就是“民主”，“民主”即是“集中”。既然“民主”与“集中”都是多数人的意见与意志，又何来二者缺一不可呢? 其次，科学与民主不是对立关系。作者把坚持“科学”等同于“少数人的意见”，在此前提下不恰当地把“集中正确的意见”与“民主”对立起来。当大多数人的意见符合真理原则时，“科学”与“民主”则是一致的。同时，明知“多数人的意见是错误的”，还要按多数人的意见办，恐怕也不算是民主吧? 再次，“真理往往掌握在少数人手里”，它只是在表达“真理可能被少数人掌握”。这是客观事实，但它不等同于“真理一定掌握在少数人手里”。因此，把“集中”解释为“集中正确的意见”，也不一定“成为少数人说了算的依据”，还要看他们手中掌握的是不是真理。忽略这一点，得出“这会使民主形同虚设”的结论是值得商榷的。 最后，决策过程中某种意见的正确性，与决策结果的正确性，是两个不同的概念。以决策结果的正确性在过程中的不可检验性，来证明“在决策中集中正确的意见是不可能的”，是不符合逻辑的。基于丰富的决策信息和科学的决策方法，集中正确的意见还是可行的，比如，诸多中外企业中成功的运营决策。 由此可见，该论证在概念、论据及推理等方面存在诸多逻辑漏洞，其有效性是值得推敲的。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/85ZUFFFM
本试题收录于： MBA联考（综合能力）题库专业硕士分类
0

MBA联考（综合能力）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)