2. 工程
  3. 背景资料 某施工单位承建一矿井井底车场及硐室工程，其编制的施工网络计划如图1所示，其中井底车场中属于主要排水系统的工程有：泵房及变电所工程H，吸水井及配水巷工程I，水仓工程L。监理认为该网络计划的主要排水系统工程安排不合理，要求进行调整。 建设单位提供的地

背景资料 某施工单位承建一矿井井底车场及硐室工程，其编制的施工网络计划如图1所示，其中井底车场中属于主要排水系统的工程有：泵房及变电所工程H，吸水井及配水巷工程I，水仓工程L。监理认为该网络计划的主要排水系统工程安排不合理，要求进行调整。 建设单位提供的地

admin2019-04-11  33
问题 背景资料
某施工单位承建一矿井井底车场及硐室工程，其编制的施工网络计划如图1所示，其中井底车场中属于主要排水系统的工程有：泵房及变电所工程H，吸水井及配水巷工程I，水仓工程L。监理认为该网络计划的主要排水系统工程安排不合理，要求进行调整。
建设单位提供的地质资料预测，E工作需穿过一断层破碎带。在实际施工中，E工作较地质资料数据提前8m揭露该断层破碎带，造成工作面突水。施工单位按应急方案进行了处理并顺利通过，增加费用20万元，工期延误1个月。施工单位以地质资料不准为由，向建设单位提出索赔。
K工作因围岩破碎严重，经建设单位同意增加了钢棚支护，费用增加10万元，工期延误1个月；施工单位提出了补偿费用10万元、总工期顺延1个月的索赔要求。

问题：
施工单位针对K工作增加钢棚支护提出的索赔是否合理?说明理由。
选项
答案对于施工单位针对巷道围岩破碎，增加了钢棚支护，且已经获得建设单位同意，因此，建设单位应同意补偿费用；具体理由是增加钢棚支护已经建设单位同意。 对于增加钢棚支护需要总工期进行顺延，建设单位不应当同意，其理由是K工作不是关键工作，本身有4个月的总时差，延误1个月并不影响总工期。
解析 本问题与上一问类似，施工索赔问题，往往看是谁的责任，K工作因为围岩破碎，增加钢棚支护，是否有必要，建设单位是否同意。从背景看，显然建设单位是同意的，因此，在这种情况下，发生的费用应当由建设单位承担。但是否要顺延工期，主要看K工作增加工作量后发生的工期延长是否影响总工期，判断只要看K工作是否有总时差，且总时差值是否超过K工作延误的时间，超过的话不影响总工期，不必顺延；不超过的话，会影响总工期，就需要顺延。
本题考点仍然是施工索赔问题，同时加入了网络调整的有关内容。对于施工索赔，如果施工发生变更，建设单位同意，发生费用增加，建设单位应当补偿。发生工期延长，建设单位应当顺延，但需要判断该工作是否会对工期产生影响，判断方法是看延误的时间与该工作的总时差关系，小于等于总时差，不影响工期，大于总时差，将影响工期。本题费用应当补偿，工期没有影响总工期，不应当顺延。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/7nyPFFFM
本试题收录于： 矿业工程管理与实务题库二级建造师分类
0

矿业工程管理与实务

二级建造师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)