某电器公司向社会投放了一批电热毯,因电热毯容易漏电致使许多消费者遭受经济损失。此后,受损消费者纷纷向法院起诉,要求赔偿损失。在确定诉讼代表人时,法院建议由甲某与乙某作为诉讼代表人参加诉讼,但是,丙某、丁某等消费者不同意。关于本案,下列哪些表述是不正确的?(

admin2014-10-16  39

问题 某电器公司向社会投放了一批电热毯,因电热毯容易漏电致使许多消费者遭受经济损失。此后,受损消费者纷纷向法院起诉,要求赔偿损失。在确定诉讼代表人时,法院建议由甲某与乙某作为诉讼代表人参加诉讼,但是,丙某、丁某等消费者不同意。关于本案,下列哪些表述是不正确的?(    )

选项 A、丙某、丁某等消费者可以另行起诉
B、法院应当指定诉讼代表人
C、诉讼代表人确定后,丙某、丁某等消费者不同意,有权另行起诉
D、法院应当再次与消费者协商确定诉讼代表人

答案A,D

解析 本题考查起诉时人数不确定、诉讼标的同一种类的代表人诉讼。根据《民诉意见》第61条的规定,依照《民事诉讼法》第54条规定,当事人一方人数众多在起诉时不确定的,由当事人推选代表人,当事人推选不出的,可以由人民法院提出人选与当事人协商,协商不成的,也可以由人民法院在起诉的当事人中指定代表人。本题中,在确定诉讼代表人时,法院建议由甲某与乙某作为诉讼代表人参加诉讼,但是,丙某、丁某等消费者不同意,因此,应当由法院指定诉讼代表人,故选项B是正确的,而选项A与D是不正确的。根据诉讼代表人制度的理论,人数不确定的代表人诉讼是基于普通共同诉讼而产生的,因此,诉讼代表人确定后,如果丙某、丁某等消费者不同意,有权另行起诉,故选项C是正确的。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/7MOlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)