2. 司法
  3. 案情：2007年2月10日，甲公司与乙公司签订一份购买1000台A型微波炉的合同，约定由乙公司3月10日前办理托运手续，货到付款。 乙公司如期办理了托运手续，但装货时多装了50台B型微波炉。 甲公司于3月13日与丙公司签订合同，将处于运输途中的

案情：2007年2月10日，甲公司与乙公司签订一份购买1000台A型微波炉的合同，约定由乙公司3月10日前办理托运手续，货到付款。 乙公司如期办理了托运手续，但装货时多装了50台B型微波炉。 甲公司于3月13日与丙公司签订合同，将处于运输途中的

admin2014-07-01  30
问题 案情：2007年2月10日，甲公司与乙公司签订一份购买1000台A型微波炉的合同，约定由乙公司3月10日前办理托运手续，货到付款。
   乙公司如期办理了托运手续，但装货时多装了50台B型微波炉。
   甲公司于3月13日与丙公司签订合同，将处于运输途中的前述合同项下的1000台A。型微波炉转卖给丙公司，约定货物质量检验期为货到后10天内。
   3月15日，上述货物在运输途中突遇山洪爆发，致使100台A型微波炉受损报废。
   3月20日货到丙公司。4月15日丙公司以部分货物质量不符合约定为由拒付货款，并要求退货。
   顾客张三从丙公司处购买了一台B型微波炉，在正常使用过程中微波炉发生爆炸，致张三右臂受伤，花去医药费1200元。
对于乙公司多装的50台B型微波炉，应当如何处理?为什么?
选项
答案对于乙公司多装的50台B型微波炉，也可由当事人协商处理。如果丙公司愿意接收，其应追加支付相应货款给乙公司；如果丙公司拒绝接收，应返还给乙公司。前者实质上是乙公司与丙公司重新订立了一项新的买卖合同；后者因为甲公司与乙公司以及丙公司的合同中均没有涉及到该50台B型微波炉，其所有权仍归乙公司所有，因而丙公司取得该50台B型微波炉于法无据，属于不当得利，应将其返还给乙公司。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/7B5lFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)