甲县的葛某和乙县的许某分别拥有位于丙县的云峰公司50%的股份。后由于二人经营理念不合,已连续四年未召开股东会,无法形成股东会决议。许某遂向法院请求解散公司,并在法院受理后申请保全公司的主要资产(位于丁县的一块土地的使用权)。 关于本案当事人的表述,

admin2020-04-26  27

问题     甲县的葛某和乙县的许某分别拥有位于丙县的云峰公司50%的股份。后由于二人经营理念不合,已连续四年未召开股东会,无法形成股东会决议。许某遂向法院请求解散公司,并在法院受理后申请保全公司的主要资产(位于丁县的一块土地的使用权)。
    关于本案当事人的表述,下列说法正确的是:(2014年卷三95题,不定项)

选项 A、许某是原告
B、葛某是被告
C、云峰公司可以是无独立请求权第三人
D、云峰公司可以是有独立请求权第三人

答案A

解析 本题考查解散公司诉讼中当事人的认定。《公司法解释(二)》第4条第1、2款规定:“股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的,人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人;原告坚持不予变更的,人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。”在本案中,许某是原告,被告应该是云峰公司,而葛某可以作为无独立请求权第三人。因此,正确答案是A。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/6dmlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)