某施工单位承接了长45.6km的二级公路路面施工,路面结构如下图所示。 施工单位进场后,在图纸会审的初审阶段,发现AC一20沥青混凝土与基层之间没有设计任何过渡层,为加强面层与基层的联结作用,提出在AC—20沥青混凝土与基层之间增设0•5cm厚稀浆封层的

admin2018-06-19  24

问题 某施工单位承接了长45.6km的二级公路路面施工,路面结构如下图所示。

施工单位进场后,在图纸会审的初审阶段,发现AC一20沥青混凝土与基层之间没有设计任何过渡层,为加强面层与基层的联结作用,提出在AC—20沥青混凝土与基层之间增设0•5cm厚稀浆封层的变更申请,并按合同约定组价得到新增项目的单价为5.8元/m2。经正常审批后,设计单位认为该变更属于设计疏漏引起,同意增设,设计单位出具了《变更设计图》。监理单位审核后签发了《工程变更令》,审批后的单价为5.25元/m2。施工单位根据《变更设计图》组织施工。
在进行稀浆封层施工过程中,采用中裂的拌和型乳化沥青,通过试验确定乳化沥青的用量。施工过程中发现乳化沥青的破乳时间太长,制约了AC一20沥青混凝土的摊铺进度,施工单位决定在稀浆封层中掺入适量的氧化剂作外加剂。
路面施工完成后,施工单位提出对稀浆封层进行单独计量,并呈送了计量报告,监理单位给予了签认。
分析监理单位签发《工程变更令》的理由。

选项

答案因为该变更理由合理(属于设计疏漏引起的变更),且变更程序符合要求,所以监理单位签发《工程变更令》合理。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/6XWPFFFM
0

最新回复(0)