两个嫌疑犯A和B作案后被警察抓住,为了防止串供而分别关在不同的屋子里进行审讯。警察告诉两个嫌疑犯:如果两个人都坦白,各判刑8年;如果两个都不坦白,则因为证据不足,各判刑1年;如果其中一人坦白而另一个人不坦白,则坦白从宽,抗拒从严,坦白的放出去,不坦白的判刑

admin2017-04-10  40

问题 两个嫌疑犯A和B作案后被警察抓住,为了防止串供而分别关在不同的屋子里进行审讯。警察告诉两个嫌疑犯:如果两个人都坦白,各判刑8年;如果两个都不坦白,则因为证据不足,各判刑1年;如果其中一人坦白而另一个人不坦白,则坦白从宽,抗拒从严,坦白的放出去,不坦白的判刑10年。两个嫌疑犯博弈的均衡结果会是(    )。

选项 A、A和B都坦白
B、A和B都不坦白
C、A坦白,B不坦白
D、A不坦白,B坦白

答案A

解析 每个囚徒都面临两种选择:坦白或抵赖。然而,不管同伙选择什么,每个囚徒的最优选择是坦白:如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去,抵赖的话判10年,坦白比不坦白好;如果同伙坦白、自己坦白的话判8年,比起抵赖的判10年,坦白还是比抵赖的好。结果,两个嫌疑犯都选择坦白,各判刑8年。如果两人都抵赖,各判1年,显然这个结果好。但这个帕累托改进办不到,因为它不能满足人类的理性要求。囚徒困境所反映出的深刻问题是,人类的个人理性有时能导致集体的非理性——聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/6TpQFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)