20世纪60年代初以来，新加坡的人均寿命不断上升，到21世纪已超过日本，成为世界之最。与此同时，和一切发达国家一样，由于食物中的高脂肪含量，新加坡人的心血管冷热病的发病率也逐年上升。从上述判定，最可能推出以下哪项结论？

admin2018-07-23 28

问题 20世纪60年代初以来，新加坡的人均寿命不断上升，到21世纪已超过日本，成为世界之最。与此同时，和一切发达国家一样，由于食物中的高脂肪含量，新加坡人的心血管冷热病的发病率也逐年上升。从上述判定，最可能推出以下哪项结论？

选项 A、新加坡人的心血管疾病的发病率虽逐年上升，但这种病不是造成目前新加坡人死亡的主要杀手。
B、目前新加坡对于心血管疾病的治疗水平是全世界最高的。
C、20世纪60年代造成新加坡人死亡的那些主要疾病，到21世纪，如果在该国的发病率没有实质性的降低，那么对这些疾病的医治水平一定有实质性的提高。
D、目前新加坡人心血管疾病的发病率低于日本。
E、新加坡人比日本人更喜欢吃脂肪含量高的食物。

答案C

解析题干指出了一个看似的矛盾，常理讲心血管疾病发病率上升，如果其他疾病发病率不变，人均寿命应该随之降低。题干需要解释的是，为什么实际的寿命没有降低，反而还有所升高，C项恰恰引入了他因，说明其他疾病发病率降低，或者即使发病，也能治好。所以解释了为什么实际寿命有所增高。题干看似是在论述心血管疾病与饮食之间的关系，其实思考这道题目，不需要任何心血管疾病或者饮食的相关知识。A项，为最具有迷惑力的选项，比如说死于癌症每年10万人，死于艾滋病每年5万人，而死于心血管疾病只有3万人。即使心血管疾病不是主要杀手，未引人其他原因的情况下，心血管疾病发病率增加，势必会带来人均预期寿命的减少，就不符合题干人均寿命增多的叙述。A项，“主要原因”或者“重要原因”之类的词从逻辑角度来说不会成为正确选项。B项，题干仅提高了“人均寿命之最”，而未提及“治疗水平之最”，故排除。D项，题干中未比较心血管发病率，选项中出现比较，故排除。E项，题干中未比较对食物的喜好，选项中出现比较，故排除。考点小结：由上可以看出，解题需要的逻辑推理跟题目讨论的具体知识其实没有任何关系。如果考生引入自己的常识，比如饮食习惯、心血管疾病的发病原因等题干未提及的信息，就会把自己引入歧途，思考越多越容易做错。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/59uUFFFM

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类