2. 公务员
  3. 一、注意事项 1．申论考试是对应考者阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题的能力、文字表达能力的测试。 2．作答参考时限150分钟。其中阅读资料40分钟，作答110分钟。 3．申论各题均在答题卡上规定位置作答，准考证号须用2B铅

一、注意事项 1．申论考试是对应考者阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题的能力、文字表达能力的测试。 2．作答参考时限150分钟。其中阅读资料40分钟，作答110分钟。 3．申论各题均在答题卡上规定位置作答，准考证号须用2B铅

admin2009-03-13  45
问题 一、注意事项
    1．申论考试是对应考者阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题的能力、文字表达能力的测试。
    2．作答参考时限150分钟。其中阅读资料40分钟，作答110分钟。
    3．申论各题均在答题卡上规定位置作答，准考证号须用2B铅笔填涂，答题须用蓝、黑色墨水笔(圆珠笔)作答，在回答问题时，不得使用本人姓名，答题中凡出现本人姓名者作违纪处理。

二、给定资料
    1．2005年6月，一则指责牙防组“缺乏必备人员和办公条件，且标准不公开，不透明”的报道引起了清华大学法学博士、中国公益网主编李刚的注意。他在调查后向认证监督委进行投诉，未获回复，又于2005年9月提起诉讼，认为牙防组并不具有口腔保健品认证的资格。
    2006年8月22日，法院驳回了李刚的起诉，但随后向认证监督委和卫生部发出司法建议函，建议对牙防组认证活动进行审查。
    2006年11月14日，两部委共同叫停牙防组口腔保健品认证活动。
    2007年4月30日，卫生部发出公告。宣布撤销牙防组。
    2．牙防组，全称为全国牙病防治指导组，成立于1988年8月，当年，因世界卫生组织开办了一个培训班，全国各地的口腔专家集聚北京。鉴于当时中国牙病的严峻形势，口腔专家们向卫生部提议，增设一个牙病防治的专门机构。
    专家们的提议引起卫生部高度重视，但由于当时正在进行政府机构精简，于是就变通了一下，成立了牙防组，挂靠在北京口腔医院，接受卫生部领导，历届组长都由卫生部医政司司长担任。
    “但牙防组只是一个咨询机构，它没有行政编制，自然也没有政府的财政拨款。所以从诞生之日起，资金问题就是一个很大的困扰。牙防组成立之初，是由牙膏工业协会提供资金赞助的。”一位曾经供职牙防组的专家告诉《中国经济周刊》。
    1992年，牙防组开始对口腔保健用品进行认可和推荐，并为此成立了一个专家评审委员会。经过认证的企业，可以在其产品上添加带有牙防组盖章认证的标志。牙防组副组长张博学认为，这种认证属于行政促进行为，发挥了卫生部行政职能。
3．2007年5月11日，有媒体报道称牙防组曾接受宝洁公司1000万元的捐赠，宝洁公司随后辟谣，强调捐款对象是牙防基金会而非牙防组，且该笔捐款与牙膏认证毫无关系。牙防基金会成立于1994年4月1日，为全国性公募基金会。牙防组副组长张某某介绍，“牙防基金会是在牙防组的基础上成立的，反过来基金会获得的资金又去支持牙防组进行这些公益的活动。”从牙防组与牙防基金会的人员组成来看，这两个机构也可谓“不分你我”，人员交叉率高达“50％以上”。牙防基金会的理事长卞某某，同时也是牙防组副组长，而牙防组副组长、办公室主任张博学，同时义兼任牙防基金会的秘书长。   
4．2001年8月29日。国家认证认可监督管理委员会(下称“认监委”)成立，负责统一管理、监督和综合协调全国认证认可工作。2003年9月，国务院颁布了《中华人民共和国认证认可条例》(下称“认证认可条例”)，其中第九条明确规定：设立认证机构，应当经国务院认证认可监督管理部门批准，并依法取得法人资格后。方可从事批准范围内的认证活动。
    按照认证认可条例，牙防组并没有取得认证资格，却仍然从事着认证活动。
    5．中消协法律顾问、北京汇佳律师事务所主任邱宝昌律师也认为，认证认可条例实施前，认证机构由政府部门直接管理，涉及到多个部门，存在着工作多头管理、政出多门的问题。认证认可条例实施后，认证机构并没有完全与原有的政府主管部门脱钩，出现了交叉管理监督不力的现象。
    6．2007年4月30日，在撤销牙防组的同时，卫生部宣布将在疾病预防控制局成立口腔卫生处。负责全国牙病防治管理工作。
    “许多病都要防治，如果照这个逻辑，是不是卫生部要设眼防处、艾防处等数不清的正处级单位?这样下去，作为政府机构的卫生部下面要有多少单位?要有多少编制?”某经济学家表示疑问。
    7．2006年3月22日东方网报道：昨日，全国牙防组副组长兼办公室主任张某某召开“记者说明会”。会上有记者问：牙防组到底是什么组织?
    张回答：“牙防组是卫生部领导下专家参与创建的口腔保健专业技术指导机构”。对牙防组的机构性质，张也没能给出明确说法，但他承认这是牙防组面临的难题；升级为政府部门，难；成为民间组织，也难。
    没想到的是，这还给了全国牙防组一个意外的好处。张某某称，因为不是法人单位，无法接受中国公益网主编李刚对牙防组提起的诉讼，“起诉状已经被法院退回去了。”
    8．2007年6月8日《人民日报》摘要：在“牙防组”、“中国消协”等社会中介组织不断暴露各种问题之时。日前，国务院办公厅印发的《关于加快推进行业协会商会改革和发展的若干意见》。《意见》指出：推进行业协会的体制机制改革。实行政会分开，行业协会改革与政府职能转变相协调。行业协会要严格依照法律法规和章程独立自主地开展活动，解决行政化倾向严重以及依赖政府等问题。
    《意见》的内容所指，正是“牙防组违规认证”等事件背后的弊端所在。依托卫生部的牙防组职能的明显行政化倾向；中国消协与国家工商管理总局的政会难分等。
    由于中介组织大多脱胎于政府部门，两者间界限模糊、权责交叉引发诸多问题。以“牙防组”为例，它是行业组织，却不是法人；承担卫生部赋予的部分政府职能，却不占公务员编制、不涉及政府财政；进行违规认证，却难以监管。
    在计划经济时期，政府是“全能政府”，社会的力量是弱小的。随着改革开放后经济社会的发展，尤其国有企业的改革和私营经济的兴起，社会力量日益成长并呈多元化，而协调自身行为的需要使得行业协会、商会等社会中介组织应运而生，至今全国已发展到近30万个。
    同时，政府也开始了向“有限政府”、“公共服务型政府”的职能转变，部分职能转移到社会中介组织。此时，中介组织作为政府联系人民群众、市场企业的纽带，可以在反映利益诉求、提供社会服务、协调利益矛盾、实现社会良性沟通等方面起到很好的作用。
    9．梳理一下我们的社团组织就会发现，当下诸多类似牙防组的社团组织都是挂靠在某个部门下来运作的。不是说这种路径本身存在问题，关键是一旦某个社团组织和某个权力部门挂钩，就很容易和权力部门形成一种默契关系。或者干脆就异化为“第二部门”，或者是成为权力部门的“小金库”，为部门牟取私利。权力机关的腐败还好查处，这种准机关的隐性腐败查处起来却有相当的难度。
    从这个角度上来说，卫生部对牙防组违规认证的处罚就带上了某种范例的意义，一方面政府要临管社团组织的正常运转，另一方面又要防止其演变成“第二部门”。
    10．对于牙防组的“认证”，认监委态度明确：“必须是经过批准的法人单位，还要有相关的认证标准，才能进行认证。牙防组不是法人单位，也没有相关的口腔保健用品认证标准，它不具备这要素，是违规认证。”
    那么，对于违规认证十余年的全国牙防组，认监委该负有怎样的监管职责呢?认监委相关人士坦言：“卫生部当初成立牙防组，出了问题，属于内部事。这是‘关门打自己的孩子’，怎么打是人家的事。如果其中有贪污和违规也是监察部门的事。牙防组很特殊，我们不方便管。”
    11．牙防组作为一个非法人组织。不能开立自己的账户。那么它那么多资金往来是怎么实现的呢?曾经投诉牙防组非法认证的李刚博士告诉记者：“牙防组利用牙防基金会的账户收款，牙防组与赞助单位签订协议后，单位将赞助等款项汇入基金会账户，然后再由基金会账户转入牙防组账户。”在他看来，原本应该独立、公开的基金会账户。成了牙防组借用的平台。两者默契合作，形成“认证的不收钱，收钱的不认证”的局面。
    记者调查发现，牙防基金会送给民政部的2005年度工作报告书显示，基金用于工作人员工资福利和行政办公支出占总支出的73．42％，公益事业支出占上年度总收入的l7．32％。严重违反了我国基金会管理条例的规定：公益事业支出，不得低于上一年总收入的70％：工作人员工资福利和行政办公支出不得超过当年总支出的10％。
    民政部民间组织管理局基金会管理处官员说：“年检报告并不能反映基金会存在的全部问题。”她坦言，南于人力和各方面的限制，对基金会的财务及公益活动状况不能进行实时监督，只是事后审计和检查。而且年度报告书中只有直接的收入和支出总数，不能清楚地反映基金会“钱从哪里来，钱到哪里去”的问题，这也给基金会留下了“打擦边球”的空间。
    12．卫生部发布公告表示，按照《中华人民共和国审计法》和《卫生部系统内部审计规定》的有关规定，卫生部日前对全国牙病防治指导组1997—2006年财务收支情况进行了审计，审计结果认定，牙防组存在的违规问题主要表现在三个方面：
    一是违规收取“认证”收人208．5万元。公告称，牙防组在没有取得认证许可情况下，继续开展牙膏功效技术评价活动，收取相关费用208．5万元。
    二是违规领取补贴。牙防组的主要负责人两年中多次领取职务补贴46000元、违规一次性领取住房面积未达标补贴74174.4元。
    三是牙防组在财务方面违规情况严重，除了未经批准开设账户、对外贷款问题、补记入账、资产管理不规范以外，牙防组奖金、补贴、劳务费发放名目繁多，且支出随意。公告还称，牙防组还违规使用牙防基金会票据收取赞助等款项，使用基金会外汇账户提取外汇，用于牙防组人员出国参加国际学术会议等。
    13．清华大学公共管理学院某专家认为，《中华人民共和国认证认可条例》出台后，牙防组依然违规开展认证，暴露出认证认可条例规定不够严密的问题。比如条例中规定，未取得认监委批准进行认证属于违法行为，但是违法后怎么查处，由谁来查处却没有明确规定。同时，政府部门部分权力职责也存在划分不明晰的问题。
选项
答案 1988年成立的牙防组是卫生部牙病防治的咨询机构，不是法人单位，不具备认证资格，却从1992年以来，一直违规进行口腔保健品认证活动，给市场秩序和政府管理造成了多方面的混乱。于2007年4月30日被卫生部撤销。牙防组违规认证事件反映了政府部门与中介组织政会不分、权责交叉引发的弊端，要防止类似弊端，政府必须推进中介组织等民间团体的改革，实行政会分开、理清职能、规范管理，使中介组织在政府序列之外独立运行，发挥应有的作用。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/58AuFFFM
0

四川

申论

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)