2. 司法
  3. 甲、乙预谋抢劫出租车。二人骗租丙驾驶的小型出租车，途中甲、乙用事先预备的橡胶锤将丙击昏，抢得丙的汽车、手机、现金共计价值人民币12000元，以及信用卡一张。甲与乙见丙昏迷不醒，遂谋划活埋丙灭口。丙佯装昏迷，趁甲寻找挖掘工具离开之机，告知乙信用卡密码，以此为

甲、乙预谋抢劫出租车。二人骗租丙驾驶的小型出租车，途中甲、乙用事先预备的橡胶锤将丙击昏，抢得丙的汽车、手机、现金共计价值人民币12000元，以及信用卡一张。甲与乙见丙昏迷不醒，遂谋划活埋丙灭口。丙佯装昏迷，趁甲寻找挖掘工具离开之机，告知乙信用卡密码，以此为

admin2012-09-17  34
问题 甲、乙预谋抢劫出租车。二人骗租丙驾驶的小型出租车，途中甲、乙用事先预备的橡胶锤将丙击昏，抢得丙的汽车、手机、现金共计价值人民币12000元，以及信用卡一张。甲与乙见丙昏迷不醒，遂谋划活埋丙灭口。丙佯装昏迷，趁甲寻找挖掘工具离开之机，告知乙信用卡密码，以此为条件哀求乙放其逃走。乙同意掩埋时挖浅坑、少埋土，并告知掩埋时将丙的脸朝下。甲拿把铁锹返回，乙向甲称其一人挖坑掩埋即可，让甲到车上休息。乙挖了一个浅坑，并按与丙约定的方式将丙掩埋。甲、乙离开后，丙爬出土坑获救。后经鉴定，丙所受损伤为轻伤。抢劫后甲由于不知信
选项 A、甲、乙二人系抢劫罪共犯，并属在交通工具上抢劫的结果加重犯   
B、甲、乙二人系故意杀人罪共犯，并且甲系犯罪未遂，乙系犯罪中止   
C、乙使用抢来的信用卡提款的行为构成信用卡诈骗罪   
D、甲参与抢劫的数额为12000元，乙参与抢劫的数额为27000元
答案B,D
解析 甲、乙二人合谋抢劫出租车，并实施抢劫行为，触犯了《刑法》第263条的规定，构成抢劫罪，但是，依据2005年最高人民法院印发的《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，小型出租车不属于交通工具，因而甲、乙不是抢劫罪的结果加重犯，A选项错误。甲与乙谋划活埋丙灭口，但是并未达到目的，原因在于乙的放弃行为，对此，甲不知，甲构成故意杀人未遂，而乙是中止，B选项正确。C选项中，乙抢来信用卡并使用只构成抢劫罪一罪，类似于盗窃信用卡并使用只定盗窃罪一罪。D选项中，盗窃不知密码的信用卡未提取现金，信用卡中数额不能计人盗窃数额，由此可以类比甲抢得信用卡的数额计算；而乙抢劫后得知密码，相当于拿到保险柜钥匙。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/4talFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)