2. 考研
  3. 2013年9月，国务院正式批准设立中国(上海)自由贸易试验区，范围涵盖上海市外高桥保税区、外高桥保税物流园区、洋山保税港区和上海浦东机场综合保税区等4个海关特殊监管区域，总面积为28．78平方公里。有人指出，这次自由贸易区启动所追求的目标，不再像中国加入W

2013年9月，国务院正式批准设立中国(上海)自由贸易试验区，范围涵盖上海市外高桥保税区、外高桥保税物流园区、洋山保税港区和上海浦东机场综合保税区等4个海关特殊监管区域，总面积为28．78平方公里。有人指出，这次自由贸易区启动所追求的目标，不再像中国加入W

admin2013-12-12  144
问题 2013年9月，国务院正式批准设立中国(上海)自由贸易试验区，范围涵盖上海市外高桥保税区、外高桥保税物流园区、洋山保税港区和上海浦东机场综合保税区等4个海关特殊监管区域，总面积为28．78平方公里。有人指出，这次自由贸易区启动所追求的目标，不再像中国加入WTO时所产生的以商品贸易为主的开放效果，而是将以要素自由流动、自由贸易为主导的高层级的开放水平。其中的政策之一是：扩大服务业开放，暂停或取消投资者资质要求、股比限制、经营范围限制等准入限制措施(银行业机构、信息通信服务除外)，营造有利于各类投资者平等准入的市场环境。另外，还有一元钱可开公司的说法，请用经济学的原理解释要素的自由流动对自贸区内外的影响。
选项
答案自贸区的设立相当于和国外建立了劳动和资本的自由流动，假设国外定义为国家Ⅰ，自贸区定义为国家Ⅱ，分别就劳动力和资本的自由流动进行分析。 为了简化分析，现作如下假定：两个国家(国家Ⅰ和国家Ⅱ)；两种生产要素(劳动和资本)；劳动力是同质的，可以在国际间自由移动且不存在移动成本；生产一种同质的商品并且假定两国之间不存在商品贸易。 (1)劳动力自由流动的经济效应分析 如图所示，劳动力在国际间移动之前，国家Ⅰ的劳动力总量用0A的长度来表示，国家Ⅱ的劳动力总量用0’A的长度来表示，两国的劳动力总量00’固定不变，各国对劳动力的需求用图中的边际实物产出曲线MPPⅠ、MPPⅡ来表示。与分析资本的国际流动所不同的是，我们下面将分两种情况来分析： (一)不存在剩余劳动力的情况下 所谓的不存在剩余劳动力是指两国的劳动力充分就业，不存在失业工人。国家Ⅰ的劳动力总量是0A，国家Ⅱ的劳动力总量为A0’，那么当市场是完全竞争并且劳动力可以自由移动的时，由于国家Ⅰ的工资水平(用0C的长度表示)远低于国家Ⅱ的工资水平(用0’H来表示)，由于利益的驱动，国家Ⅰ的劳动力将向国家Ⅱ移动，以便获得更高的工资收入，劳动力移动的最终结果会使两国的工资水平达到均衡，即停留在如图所示的E点(均衡工资可以用0D的长度表示)。 由此可知，在劳动力流动之前，国家I的总产出水平为OFGA，其中长方形OCGA的面积是国家T中劳动所有者的收益，面积CFG代表的是资本所有者的收益。国家II的总产出水平可用面积IMA 0’表示，其中0’HMA是劳动所有者的收益，面积IMH代表资本所有者的收益。 劳动力在国际间的流动使得国家I中的劳动的边际产出提高，国内总产出水平变为OFEB，其中面积ODEB代表留在国内的劳动所有者的收益，面积ENBA是移动到国外的劳动所有者所获得的收益，面积DFE则代表资本所有者的收益。而国家Ⅱ中的劳动力的边际产出随着劳动力的流入而下降，国内总产出水平为0’IEB，其中劳动所有者的收益为0’TEB，资本所有者的收益为EIT。 [*] 由此可知，劳动力的自由流动同样可以带来世界总产出的净增长，在图中可以用三角形EMG的面积来表示世界总产出净增长的部分。对于劳动力流入国(国家Ⅱ)来讲，总产出从面积0’IMA增加为0’IEB，总产出增加了AMEB的面积，并且其中的ANEB部分是劳动力的流入所带来的产出增加，NME部分则是该国总产出的净增长部分。国内原劳动力的所有者的总收益由0’HMA下降为0’TNA，而资本所有者的收益则由IMH上升为IET。同理，通过对劳动力流出国(国家I)的分析可知，流出国的总产出从原来的OFGA下降为OFEB，国内劳动力所有者的收益从OCGA上升为ODNA，资本所有者的收益则由FCG下降为FDE。因此，劳动力在国际间的自由流动也具有资本在国际问流动相似的效应。 (二)存在剩余劳动力的情况下 存在剩余劳动力在此指国家I中存在部分失业工人的情况，在图1-3中，我们可以看出国家Ⅰ的劳动力总量依然是0A，国家Ⅱ的劳动力总量为A 0’，所不同的是国家Ⅱ依旧在国内均衡工资0’H(市场出清下的工资水平)的水平下雇佣劳动力，而国家Ⅰ的工资水平是非出清的，其现有的工资水平为0S，这就导致国家Ⅰ中仅有0L的工人被雇佣，而LA的工人处于失业状态。这种工资水平高于均衡工资的结果可能是由于最低工资法或工资的刚性等原因造成的。总之在这种情况下，国家Ⅰ的工人不能实现充分就业，那么当劳动力可以在国际间自由流动时，失业工人将从国家Ⅰ流入国家Ⅱ，这不仅可以使国家Ⅱ的产出增加，而且不会减少国家Ⅰ的产出水平，世界从劳动力流动中所获得的利润就更加明显了。当然，要实现世界工资的完全均等，就会有额外的BL的工人流入到国家Ⅱ中，这种情况的分析就等同于第一种情况。 因此在存在失业工人的情况下，全球的产出水平(可用区域EMG加上QLAG来表示)相对于第一种情况明显增加了QLAG的产出。因此我们可以得出结论，消除因国内劳动力市场无法出清而造成的国内市场扭曲和各国工资水平不同所造成的国际市场扭曲可以获得更大的收益。 [*] (2)资本的自由流动 在现实经济中，资本在国际间大量的流动会对东道国、投资国的产出以及资本和其它生产要素的收益率产生各种各样的影响。在此，我们运用简单的微观经济学工具对这些影响作一下分析，其假设条件与前面分析劳动力的国际流动时相同。 如图1-4所示，假设在初始的情况下(即国际间资本移动之前)，国家Ⅰ的资本存量用0A的长度来表示，国家Ⅱ的资本存量用0’A的长度来表示，两国的资本总量0 0’固定不变。VMPk Ⅰ是国家Ⅰ在不同投资水平上的资本边际产值，VMPk Ⅱ是国家Ⅱ在不同投资水平上的资本边际产值。由于在完全竞争的假设前提下，资本的边际产值代表了资本的收益或报酬水平，由图中可以看出，国家Ⅰ的资本相对丰富，国家Ⅱ的资本相对短缺，并且国家Ⅰ中资本的收益水平OC低于国家Ⅱ中资本的收益水平0H。由于总产出可以用相应的资本存量规模下边际产值曲线下方区域的面积来表示，因此国家Ⅰ的总产出水平可用OFGA的面积表示，其中长方形OCGA的面积是国家Ⅰ中资本所有者的收益，面积CFG代表的是劳动所有者的收益。类似的推理可知，在国家Ⅱ内，总产出水平可用面积IMA 0’表示，其中0’HMA是资本所有者的收益，面积IMH代表劳动所有者的收益。 [*] 由以上分析我们可知，国家Ⅰ中资本的收益水平0C低于国家Ⅱ中资本的收益水平0’H，因此在允许资本在国际间自由流动的情况下，为了获得较高的收益率，资本将从国家Ⅰ流入国家Ⅱ，直至两国资本的收益水平均等才停止流动。从图中可以看出，AB数量的资本从国家Ⅰ流入国家Ⅱ后，两国的资本收益水平在E点达到均衡，资本在国际间的流动使得国家Ⅰ中的资本边际收益率提高，国内总产出水平变为OFEB，其中面积ODEB代表资本所有者国内投资的收益，面积ENBA是资本所有者在国外进行投资所获得的收益，面积DFE则代表劳动所有者的收益。同理可知，国家Ⅱ中的资本边际收益率下降，国内总产出水平为0’IEB，其中资本所有者的收益为0’TEB，劳动所有者的收益为EIT。 下面我们来具体分析AB数量的资本在国际间流动后对投资国(国家Ⅰ)、东道国(国家Ⅱ)以及对世界整体水平的影响。首先，从世界整体水平来看，由于资本的自由流动，资本的配置效率提高带来了世界总产出的净增长，在图中可以用三角形EMG的面积来表示世界总产出净增长的部分。其次，对于东道国(国家Ⅱ)来讲，由于有额外的资本进入并运用于生产过程之中，该国的总产出增加了，从面积0’IMA变为0’IEB，总产出增加了AMEB的面积，并且其中的ANEB部分正是由于外来投资所带来的产出增加，NME部分是东道国总产出的净增长部分。国内资本所有者的总收益由0’HMA下降为0’TNA，而劳动所有者的收益则由IMH上升为IET。最后，通过对投资国(国家Ⅰ)的分析可知，投资国的总产出从原来的OFGA下降为OFEB，国内资本所有者的收益从OCGA上升为ODNA，劳动所有者的收益则由FCG下降为FDE。 因此，从以上建立的模型分析可知，资本在国际间的自由流动可以使要素在国家之间进行重新分配，从资本丰富的国家流入资本欠缺的国家，提高世界的总产出水平。投资国的资本边际收益率提高了但劳动力的边际收益率则下降了，因此投资国的资本所有者会主张资本外流，劳动力所有者则持反对态度。资本流入国则正好与之相反，劳动力所有者支持、资本所有者则反对。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/4syjFFFM
本试题收录于： 经济学基础（金融）801题库学硕统考专业分类
0

经济学基础（金融）801

学硕统考专业

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)