2. 专升本
  3. 李某曾任甲煤矿科技处工程师，专门负责坑道消烟除尘研究工作，1995年10月退休。2002年5月，李某利用过去工作中积累的资料，研究出“消烟除尘空气净化器”，经在某铜矿坑道中试验使用，效果极佳。2004年2月，李某将净化器以个人名义向中国专利局提出专利申请，

李某曾任甲煤矿科技处工程师，专门负责坑道消烟除尘研究工作，1995年10月退休。2002年5月，李某利用过去工作中积累的资料，研究出“消烟除尘空气净化器”，经在某铜矿坑道中试验使用，效果极佳。2004年2月，李某将净化器以个人名义向中国专利局提出专利申请，

admin2012-05-15  49
问题 李某曾任甲煤矿科技处工程师，专门负责坑道消烟除尘研究工作，1995年10月退休。2002年5月，李某利用过去工作中积累的资料，研究出“消烟除尘空气净化器”，经在某铜矿坑道中试验使用，效果极佳。2004年2月，李某将净化器以个人名义向中国专利局提出专利申请，同时经李某同意，铜矿在其指导下制造了15台净化器，在一些基层单位试用，并准备进一步组织生产。2004年12月9日，李某的专利获得批准并公告。甲煤矿得知消息后，向专利局提出撤销李某的专利权的请求，理由是：李某开发的新技术是使用其工作期间积累的资料完成的，所以应属于职务发明。铜矿得知后也提出：李某研制净化器时，在我矿进行了试验，利用了我单位的设备和一定的人力、物力，所以，该专利技术应由铜矿与李某共有。李某辩称，净化器的构思在试验前早已独立成型，已形成完整的技术体系，虽然在铜矿进行过一些实验，但主要是利用报废的设备和非正常的工作时间，且铜矿也未主动提供过任何帮助。
   请问：(1)煤矿的请求是否能够成立?为什么?
   (2)铜矿要求共享专利的主张是否成立?为什么?
选项
答案(1)不能，李某退休已超过1年。 (2)不能，铜矿未对专利技术开发提供过重要的、实质性的帮助。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/4mLGFFFM
本试题收录于： 民法题库成考专升本分类
0

民法

成考专升本

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)