【背景资料】 某施工单位承担某军民合用机场空管改扩建工程,计划工期从2015年6月1日—10月31日。 事件1:在敷设航向天线阵电缆时,意外损坏了一根射频电缆。监理工程师在事故处理过程中发现,施工单位的施工方案里关于电缆敷设质量的控制要求不

admin2017-10-26  53

问题 【背景资料】
    某施工单位承担某军民合用机场空管改扩建工程,计划工期从2015年6月1日—10月31日。
    事件1:在敷设航向天线阵电缆时,意外损坏了一根射频电缆。监理工程师在事故处理过程中发现,施工单位的施工方案里关于电缆敷设质量的控制要求不明晰,要求施工单位补充并上报审批后方可继续施工。
    事件2:施工期间,七月雨天数共计22d,导致不能正常施工,施工单位向监理单位提出工期索赔22d。
    事件3:本工程在塔台安装5部甚高频电台,塔台顶上各天线的馈线沿预埋钢管敷设到塔台的甚高频机柜。在调试过程中,发现5部电台之间有互相干扰、串音等现象。
    事件4:工程竣工后,施工单位依据监理单位核定的工程量(核定工程量见表1)与第三方审计单位办理竣工结算工作。关于工程结算,合同相关条款规定“①增加工程量15%以内(含)或工程量减少时,按投标单价认定;②增加工程量超过15%时,15%以内部分工程量单价按①认定,超过15%的工程量,按投标价单价下浮3%认定”。

    【问题】
施工单位提出的工期索赔是否合理?说明理由。指出应补充哪些材料支持索赔要求?

选项

答案施工单位提出的工期索赔是不合理的。 理由:当地气候条件属于施工单位现场踏勘必须了解掌握的内容,雨期因素应该纳入工期计划考虑范围,七月索赔22d不合理。索赔需提交当地常年的7月气象资料,以判断雨期索赔天数。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/4kUPFFFM
0

最新回复(0)