2. 考研
  3. 阅读下列材料，并回答问题： 材料一：日本首相伊藤博文和李鸿章的一段对话∶伊藤：“停战多日，期限甚足，和款应从速定夺，我已备有改定条款节略......中堂见我此次节略但有允、不允两句话而已。”李：“难道不准分辩？”伊藤：“只管辩证，但不减少。”李：“既知我国

阅读下列材料，并回答问题： 材料一：日本首相伊藤博文和李鸿章的一段对话∶伊藤：“停战多日，期限甚足，和款应从速定夺，我已备有改定条款节略......中堂见我此次节略但有允、不允两句话而已。”李：“难道不准分辩？”伊藤：“只管辩证，但不减少。”李：“既知我国

admin2021-11-15  27
问题 阅读下列材料，并回答问题：
材料一：日本首相伊藤博文和李鸿章的一段对话∶伊藤：“停战多日，期限甚足，和款应从速定夺，我已备有改定条款节略......中堂见我此次节略但有允、不允两句话而已。”李：“难道不准分辩？”伊藤：“只管辩证，但不减少。”李：“既知我国为难情形，则所求者，必量我力之所为。”伊藤：“日限既定，故将我所能做到者，直言无隐，以免多方辩论。”
                                                                                ——《六十年来中国与日本》
材料二：有人说日本所以“明目张胆如此之横者，皆李鸿章与之狼狈为奸也”。
                                                                          ——《中国近代史资料丛刊·中日战争》
材料三：张之洞主张：“速向英、俄、德诸国恳切筹商，伏与利益，亲立条约，恳其实力相助，问其所欲，许以重酬，绝不吝惜。”
                                                                                        ——《六十年来中国与日本》
问题：
根据材料一、材料三分析李鸿章和张之洞在对日本的态度上是否有原则性差异？为什么？
选项
答案没有差别。因为张之洞为抵制日本而向英、俄、德等出让权益，与李鸿章的对列强投降主义的行径没有任何区别，都是对帝国主义存在幻想，而不是凭自强而自救。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/4i6RFFFM
0

考研政治

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)