首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
2010年10月真题 科学家在一个孤岛上的猴群中做了一个实验。将一种新口味的糖让猴群中地位最低的猴子品尝,等它认可后再让猴群其他成员品尝。花了大约20天左右,整个猴群才接受了这种糖。将另一种新口味的糖让猴群中地位最高的猴王品尝,等它认可后再让猴群其
2010年10月真题 科学家在一个孤岛上的猴群中做了一个实验。将一种新口味的糖让猴群中地位最低的猴子品尝,等它认可后再让猴群其他成员品尝。花了大约20天左右,整个猴群才接受了这种糖。将另一种新口味的糖让猴群中地位最高的猴王品尝,等它认可后再让猴群其
admin
2016-03-13
40
问题
2010年10月真题
科学家在一个孤岛上的猴群中做了一个实验。将一种新口味的糖让猴群中地位最低的猴子品尝,等它认可后再让猴群其他成员品尝。花了大约20天左右,整个猴群才接受了这种糖。将另一种新口味的糖让猴群中地位最高的猴王品尝,等它认可后再让猴群其他成员品尝。两天之内,整个猴群就都接受了该种糖。看来,猴群中存在着权威,而权威对于新鲜事物的态度直接影响群体接受新鲜事物的进程。
市场营销也是如此。如果希望推动人们接受某种新商品,应当首先影响引领时尚的文体明星。如果位于时尚高端的消费者对于某种新商品不接受,该商品一定会遭遇失败。
这个实验对于企业组织的变革也有指导意义。如果希望变革能够迅速取得成功,应当自上而下展开,这样做遭遇的阻力较小,容易得到组织成员的支持。当然,猴群乐于接受糖这种好吃的东西;如果给猴王品尝苦涩的黄连,即使猴王希望其他猴子接受,猴群也不会干。因此,如果组织变革使某些组织成员吃尽苦头,组织领导者再努力也只能以失败而告终。
选项
答案
这样的论证不能成立 题干材料根据猴王品尝后认可的糖被猴群快速接受的现象,推出有关市场营销和企业变革的一些结论。论证过程中存在着归因偏差、类比不当、主观臆断等问题,这使得结论不能成立。 首先,该论证存在着归因偏差的问题。该论证将“猴王品尝后认可的糖被猴群快速接受”,仅仅归因于权威,忽略了还会有其他的原因,比如前一种糖可能原本比后一种糖难吃,或者是第二次实验时,猴群已饿极了,或者也可能是第二次的糖口味更好。显然题干存在着归因偏差的问题。 其次,该论证还存在着类比不当的问题。该论证从猴群实验推广到市场营销和企业变革,这在逻辑上是有问题的。因为猴群接受新口味的糖是动物简单的进食,而产品的定位却各有不同,比如引领时尚的文体明星,对定位于婴幼儿的市场显然没什么影响价值;猴群接受一种新的口味的糖,也不会带来企业变革中会遇到的那种不确定性以及利益、权力冲突等问题。可见二者是没有可比性的。 第三,该论证还存在着主观臆断的问题。该论者说“如果位于时尚高端的消费者对于某种新商品不接受,该商品一定会遭遇失败”,“如果希望变革能够迅速取得成功,应当自上而下展开,这样做遭遇的阻力较小”,这都不过是一种主观臆断。因为,商品销售的好坏,改革是否得到支持,取决于群众是否需要和对群众是否有利。只要适应群众需要,即使位于时尚高端的消费者不接受某种新商品,也并不意味着“该商品一定会遭遇失败”;而自上而下的变革,如果于群众无益,也不一定能够减少阻力,得到群众支持。这种主观臆断的论证是无效的。 总之,该论证存在着以上诸多逻辑问题,难以成立。
解析
逻辑问题解析
本题题干论证中存在以下逻辑漏洞,供参考:
(1)决定猴群接受新口味的糖的因素有两个:一是猴子地位的高低,二是糖的口味差异。猴王品尝后认可的糖被猴群快速接受,还有一个可能的原因是口味更好。仅仅归因到权威,存在归因偏差。
(2)从猴群实验推广到市场营销,在逻辑上不成立。因为产品定位各有不同,比如定位于婴幼儿市场,影响引领时尚的文体明星,没有什么价值。
(3)位于时尚高端的消费者不接受某种新商品,并不意味着“该商品一定会遭遇失败”。因为商品销售的好坏取决于多因素,比如群众是否需要这种商品、商品本身的质量等等。
(4)从猴群实验推广到企业变革,逻辑上有问题。要猴群接受一种新的口味的糖,并不会带来不确定性以及利益、权力冲突等变革中会遇到的问题。
(5)“给猴王品尝苦涩的黄连,即使猴王希望其他猴子接受,猴群也不会干”,则是主观的臆断,与前面的实验,即论据没有任何联系。
(6)在组织变革过程中,某些组织成员的利益受到影响,甚至吃尽苦头,只要他们不是大多数成员或者关键成员,变革不会“只能以失败告终”。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/4Q4UFFFM
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
拥挤的居住条件所导致的市民健康状况明显下降,是清城面临的重大问题。因为清城和广川两个城市的面积和人口相当,所以,清城所面临的上述问题必定会在广川出现。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?
美国某大学医学院研究人员在《小儿科杂志》上发表论文指出,在对2702个家庭的孩子进行跟踪调查后发现,如果孩子在5岁前每天看电视超过2小时,他们长大后出现行为问题的风险将会增加1倍多。所谓行为问题是指性格孤僻、言行粗鲁、侵犯他人、难与他人合作等。以下哪项最能
1980年以来,缅因州水域的龙虾捕获量下降了20%,这可合理地归咎于1972年通过的保护港湾海豹的法案。缅因州的港湾海豹数量现在是开始加以保护前的水平的2倍,而我们知道这些海豹是吃鱼和龙虾的。下面哪项如果正确,会最严重地削弱以上的结论?
采用“利润相关报酬(PRP)”合同的企业支付的工资水平随企业利润而变动。去年,金属工艺行业中采用PRP的企业的每个员工的生产率比那些仍然使用较传统合同的竞争者平均高13个百分点。根据以上的证据,如果有意见认为PRP合同提高了工人的劳动生产率,下面哪项如果正
一项研究把一群有慢性抑郁症的人与另一群在其他方面一致、但没有抑郁症的人进行了对比,发现抑郁症群体中明显有更多的免疫系统失调。根据研究人员的说法,这些结果强有力地支持了精神状况会影响身体对传染病的抵抗能力的观点。以下哪项如果为真,向研究人员的发现解释提出了最
语言在人类的交流中起着重要的作用。如果一种语言是完全有效的,那么其基本语音的每一种可能的组合都能够表达有独立意义和可以理解的词。但是,如果人类的听觉系统接收声音信号的功能有问题,那么并非基本语音每一种可能的组合都能够成为有独立意义和可以理解的词。如果上述
老马、老李、老高、老赵、老周五人因聚众斗殴、寻衅滋事被警察王带回派出所做笔录。五人七嘴八舌各执一词,警察王不得不动用测谎仪,仪器显示五人巾只有一人说假话,其余人都说真话。测试中,他们五人对相关情况回答如下:老马:我和老李说真话。老李:我不说假话。老高
对下述理论进行分析,论述你同意或不同意这一观点的理由。可根据经验、观察或者阅读,用具体理由或者实例佐证自己的观点。题目自拟,字数在700字左右。一提起愚公精神,有人就大为不解:怎么又要提倡愚公精神?言下之意是:愚公精神早过时了。产生这样的疑问并不奇
某公司发展时期比前一段困难时期,在岗员工人数增长50%()(1)该公司在困难时期将此时期前原有员工总数的20%解聘(2)该公司在困难时期后的发展时期,在岗员工人数扩大为困难时期前原有员工总数的120%
某车间3月份增产的数量与2月份增产的数量之比为11:10(1)该车间从2月份起,每月比前一个月增产11%(2)该车间3月份产量与2月份产量之比为11:10
随机试题
留置权的成立必须满足以下条件()。
某均质砂土建筑地基采用沉管砂石桩处理。砂土地基的天然地基承载力为130kPa,砂土地基的天然孔隙比e0=0.79,最大孔隙比emax=0.8,最小孔隙比emin=0.65,要求处理后砂土的相对密实度达到Dr=0.82。初步设计时,按等边三角形布桩,砂石桩直
施工现场应按照现行国家标准制定降噪措施,并应对施工现场的噪声值进行()。
乙股份有限公司2007—2013年与无形资产业务有关的资料如下:(1)2007年12月1日,以银行存款300万元购入一项专利权,没有其他相关税费。该专利权预计使用年限为10年,预计净残值为零。(2)2011年12月31日,预计该专利权的可收回金额为14
()不属于发售公开募集基金应符合的条件。
某图书馆总有人占座.你作为图书馆管理人员,请你去协调这件事情,你将如何做?
关于医学常识,下列说法正确的是()。
若有以下程序#includemain(){inta=0,b=0,c=0c=(a+=++b,b+=4);printf("%d,%d,%d\n",a,b,c);}则程序的输出结果是‘
LiuXiangAsia’sGoldRushAsLiuXiangracedtovictoryinthe1I0-me
A、Topersuadehertotaketheschoolbuswithhim.B、Toaskforherhelpinphysicsexamination.C、Tofindoutherattitudetowa
最新回复
(
0
)