2. 司法
  3. 承租人甲、乙、丙、丁与同一房屋出租人戊发生房屋租赁纠纷。人民法院经当事人同意，将该案按普通共同诉讼合并审理，并作出了一审判决，现甲、乙就该一审判决欲提出上诉，而丙、丁未就此上诉，对此，下列哪一种说法正确?

承租人甲、乙、丙、丁与同一房屋出租人戊发生房屋租赁纠纷。人民法院经当事人同意，将该案按普通共同诉讼合并审理，并作出了一审判决，现甲、乙就该一审判决欲提出上诉，而丙、丁未就此上诉，对此，下列哪一种说法正确?

admin2014-07-18  23
问题 承租人甲、乙、丙、丁与同一房屋出租人戊发生房屋租赁纠纷。人民法院经当事人同意，将该案按普通共同诉讼合并审理，并作出了一审判决，现甲、乙就该一审判决欲提出上诉，而丙、丁未就此上诉，对此，下列哪一种说法正确?
选项 A、甲、乙有权提起上诉，但必须强制追加丙、丁为上诉人
B、甲、乙有权提起上诉，不能追加丙、丁为上诉人
C、如丙、丁未提出上诉，甲、乙根本无权提出上诉
D、甲、乙有权提出上诉，人民法院可以追加丙、丁为上诉人
答案B
解析 普通共同诉讼并非必须合并审理的案件，共同诉讼人之间的利益相对独立，部分共同诉讼人的上诉选择并不影响其他共同诉讼人的上诉选择。因此，本题应选B项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/3pWlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)