2. 考研
  3. 甲、乙是大学同窗，甲家境殷实，乙颇为嫉妒。一日，乙趁甲外出，窃得其手机，藏之于操场，为丙所拾得，丙转卖于丁，丁不知前情，遂出租于戊。基于本案事实，下列说法正确的有( )。

甲、乙是大学同窗，甲家境殷实，乙颇为嫉妒。一日，乙趁甲外出，窃得其手机，藏之于操场，为丙所拾得，丙转卖于丁，丁不知前情，遂出租于戊。基于本案事实，下列说法正确的有( )。

admin2019-09-18  30
问题 甲、乙是大学同窗，甲家境殷实，乙颇为嫉妒。一日，乙趁甲外出，窃得其手机，藏之于操场，为丙所拾得，丙转卖于丁，丁不知前情，遂出租于戊。基于本案事实，下列说法正确的有(    )。
选项 A、甲、丁、戊为善意占有人；乙、丙为恶意占有人
B、如果手机于戊之处毁损，则丁无需赔偿甲，戊只在超出承租权限处置之时方应赔偿甲
C、甲可向丁或者戊主张返还占有，但是应当支付丁或者戊保管手机的必要费用
D、甲可向乙或者丙主张返还占有，并且无需支付乙或者丙保管手机的必要费用
答案B,C
解析 以是否具有合法本权为标准，占有可以分为有权占有与无权占有。所谓有权占有，是指有合法本权的占有。例如：所有权人、建设用地使用权人、留置权人、质权人等的占有是有权占有(本权为物权)；借用人、承租人、保管人等的占有亦为有权占有(本权为债权)。所谓无权占有，是指无合法本权的占有。在本案中，甲是所有权人，自然属于有权占有，乙窃得、丙拾得自然属于无权占有，由于盗赃物、遗失物不能被善意取得，因而即便丁满心虔诚地买下手机，也不能取得手机所有权，属于无权占有，戊自丁处租来，同样属于元权占有。值得注意的是，丁相对于丙，戊相对于丁，属于有权占有，毕竟基于买卖合同或者租赁合同，只是基于合同的有权占有具有相对性，买卖合同仅约束丙与丁，租赁合同只约束丁与戊，亦即相对于甲，丁、戊二人的占有没有正当权利来源，属于无权占有。以是否明知无占有之本权为标准，无权占有可以分为善意占有与恶意占有。所谓善意占有，是指占有人不知道也不应当知道自己缺乏占有的本权而占有。所谓恶意占有，是指占有人明知无占有的本权或者不是明知但是有所怀疑而占有。例如：拾得人对遗失物的占有即为恶意占有。在本案中，乙窃得、丙拾得，二人自然知道自己缺乏占有的本权，亦即缺乏正当的权利来源，属于恶意占有；对于乙窃得、丙拾得，丁不知情，自然以为自己买下手机成为了手机的所有权人，其不知道也不应当知道自己没有正当的权利来源，戊从丁处租得，丁尚且不知情，戊便更不知情，自然以为自己租来了手机成为了手机的承租人，其不知道也不应当知道自己没有正当的权利来源，二人均为善意占有；甲是有权占有，不必划分善意与恶意。因而，A选项错误。
所谓无权占有人的赔偿义务，是指当真正的权利人找到无权占有人要求其返还原物时，如果原物已经毁损、灭失，无权占有人应当赔偿。赔偿之时应当注意三点：①如果该无权占有人为善意且自主的无权占有人，那么无论其对占有物之毁损、灭失是否存在过错，均不必承担赔偿责任：②如果该无权占有人为恶意的无权占有人，那么无论其对占有物之毁损、灭失是否存在过错，均应当承担赔偿责任；③如果该无权占有人为善意且他主的无权占有人，那么当其超越假想权限导致损害的，应当承担赔偿责任；在其未超越假想权限时，不必承担赔偿责任。在本案中，戊作为承租人，属于他主占有，即是上述第三种情形，因而，B选项正确。稍作补充，以是否把自己当作所有权人为标准，占有可以分为自主占有与他主占有。所谓自主占有，是指视自己为所有权人的占有。所谓他主占有，是指视自己为非所有权人的占有。
在本案中，戊以为自己租来了手机成为了手机的承租人，显然属于他主占有。
在请求人请求返还占有物时，被请求人必须正在占有该物。在本案中，乙、丙二人早已不再占有手机，因而不能向乙、丙二人请求返还，丁、戊二人正在占有手机，因而可以向丁(间接占有人)、戊(直接占有人)二人主张返还。所谓无权占有人的返还义务，是指当真正的权利人找到无权占有人要求其返还原物时，如果原物尚在，无权占有人应当返还。返还之时应当注意两点：①善意占有人与恶意占有人均应当向真正的权利人返还原物及其孳息；(爹善意占有人在返还原物及其孳息的同时，有权请求真正的权利人偿付自己支出的必要费用，而恶意占有人无此权利。在本案中，上文已证丁、戊二人属于善意占有，所以丁、戊二人有权请求甲偿付必要费用。因而，C选项正确、D选项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/3kLUFFFM
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)