2. 公务员
  3. 在去年发表的这份报告中，研究者进行两项主要实验。第一项实验要求受试者将照片中的人区分为三类：可信赖、中性、不可信赖。研究者发现老年人与年轻人都可以成功地指认出可信赖与中性的人，但对于那些看来不可信赖的人，老年人对于种种可疑的线索却显得较不敏感，也更容易将其

在去年发表的这份报告中，研究者进行两项主要实验。第一项实验要求受试者将照片中的人区分为三类：可信赖、中性、不可信赖。研究者发现老年人与年轻人都可以成功地指认出可信赖与中性的人，但对于那些看来不可信赖的人，老年人对于种种可疑的线索却显得较不敏感，也更容易将其

admin2018-06-23  36
问题 在去年发表的这份报告中，研究者进行两项主要实验。第一项实验要求受试者将照片中的人区分为三类：可信赖、中性、不可信赖。研究者发现老年人与年轻人都可以成功地指认出可信赖与中性的人，但对于那些看来不可信赖的人，老年人对于种种可疑的线索却显得较不敏感，也更容易将其视为可信任与可亲近的。第二项实验则进一步要求受试者评估照片中人的可信度，并同时接受脑部的扫描。当年轻人看到某张不可信赖的照片时，其前脑岛区域出现明显的活动迹象，而脑中的这个部分一般认为就是所谓“直觉”的来源，可协助我们诠释他人的可信程度与评估社会情境中的潜在风险或利益。有趣的是，当某张不可信赖的照片呈现在眼前，相同的脑部区域在老年人身上却未见任何反应。根据文段信息，下列说法正确的是(     )。
选项 A、老年人容易将不可信赖的人错判为中性和可信赖的人
B、前脑岛区域是“直觉”的来源，是判断他人可信与否的重要依据
C、两项实验的结果表明，老年人无论从生理，还是从心理都难以判断谁是好人
D、当面对潜在风险的时候，年轻人比老年人更容易做出对自己有利的判断
答案D
解析 文中指出“老年人对于种种可疑的线索却显得较不敏感，也更容易将其视为可信任与可亲近的”，A项偷换概念，将“可信任和可亲近”偷换成“中性和可信赖”，故A项错误；文中只是提到“其前脑岛区域出现明显的活动迹象，而脑中的这个部分一般认为就是所谓‘直觉’的来源”，并没有说前脑岛区域是判断他人可信与否的重要依据，B项属于曲解文意，排除；文段中并没有从两项实验的结果得到C项所表达的结论，属于无中生有，故排除。因此，本题选D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/3PgpFFFM
0

辽宁

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)