2. 司法
  3. 李某赶着马车运货，某食品店开业燃放爆竹(该地并不禁止燃放爆竹)，马受惊，带车向前狂奔，李某拉扯不住，眼看惊马向刚放学的小学生冲去，张某见状拦住惊马，但是被惊马踢伤。关于张某的损害，下列哪些选项是正确的?(2008—卷三—67．多)

李某赶着马车运货，某食品店开业燃放爆竹(该地并不禁止燃放爆竹)，马受惊，带车向前狂奔，李某拉扯不住，眼看惊马向刚放学的小学生冲去，张某见状拦住惊马，但是被惊马踢伤。关于张某的损害，下列哪些选项是正确的?(2008—卷三—67．多)

admin2017-03-14  17
问题 李某赶着马车运货，某食品店开业燃放爆竹(该地并不禁止燃放爆竹)，马受惊，带车向前狂奔，李某拉扯不住，眼看惊马向刚放学的小学生冲去，张某见状拦住惊马，但是被惊马踢伤。关于张某的损害，下列哪些选项是正确的?(2008—卷三—67．多)
选项 A、李某应承担赔偿责任   
B、李某和食品店应承担连带赔偿责任   
C、如李某无力赔偿．张某有权要求小学生的监护人适当补偿   
D、李某承担赔偿责任，食品店承担补充赔偿责任   
答案A,C
解析 《侵权责任法》第78条规定：饲养的动物造成他人损害的．动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。该法第83条规定：因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。本题中，受害人张某和食品店(命题人通过案情特别交代“该地并不禁止燃放爆竹”，意思是说食品店作为第三人并元过错)都没有过错，不适用第78条的但书规定以及第83条的规定，故应由李某承担赔偿责任，故A项正确，B、D项错误。   
《侵权责任法》第23条规定：因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。《人身损害赔偿解释》第1 5条规定：为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。本题中的小学生就是受益人，所以张某可以依法要求其监护人适当补偿，C项正确。本题答案为A、C。   
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/36ylFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)