在本题的情况下,电脑应归谁所有? 戊若向法院起诉丁,则下列哪些诉讼请求依法得不到法院的支持:(1)要求丁提供新的担保;(2)追究丁未履行质押合同的违约责任;(3)要求丁提前返还借款;(4)主张与丁的借款合同无效。

admin2014-05-27  44

问题 在本题的情况下,电脑应归谁所有?
戊若向法院起诉丁,则下列哪些诉讼请求依法得不到法院的支持:(1)要求丁提供新的担保;(2)追究丁未履行质押合同的违约责任;(3)要求丁提前返还借款;(4)主张与丁的借款合同无效。

选项

答案(1)、(2)、(3)、(4)四项请求依法均不能得到法院的支持。

解析 本题中丁和戊之间的质押合同因为并没有移交质物的占有,故不具有法律效力。戊无从追究丁的违约责任,因此,第(2)项诉讼请求不能得到法院的支持。
  本题中质押合同为借款合同的从合同,且双方当事人未约定质押合同生效为借款合同的生效条件,故质押合同生效与否对于借款合同效力并无影响。根据民法原理,从合同效力受主合同效力的影响,但主合同的效力一般不受从合同效力的影响,因此第(3)、(4)项诉讼请求不能得到法院的支持。设立新的担保需要双方当事人意思表示一致,不能依靠单方的意思表示而形成新的担保。因此,第(1)项诉讼请求也不能得到法院的支持。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/2y5lFFFM
0

最新回复(0)